החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5114/15 זהרה חלה נ. יוסי כהן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · רשות ערעור בהליך פשיטת רגל - מחיקה מחמת העדר היתר לניהול הליךהחלטה בבקשת רשות ערעור בעניין נאמנות בהליך פשיטת רגל, בדבר מחיקת מבקש והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאמנת לנכסי המבקש 2 טענה כי לא התקבל היתר מבית המשפט בפשיטת הרגל להגשת ההליך, ולכן יש למחוק את המבקש. בית המשפט קבע כי אין למחוק את ההליך או את המבקש מחמת טעם שהמבקשים משיגים עליו בהליך הערעורי עצמו. נקבע כי יש לאפשר למשיבים להתייחס לשינוי סיווג ההליך, והמועד להפקדת עירבון הוארך עד 11.2.2016.

העובדות

הנאמנת לנכסי המבקש 2 הבהירה כי לא ניתן אישור מבית המשפט הדן בפשיטת הרגל להגשת ההליך. המבקשים לא התייחסו בתגובתם לסיווג ההליך. המבקשים טרם הפקידו עירבון בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את המבקש 2 מההליך הערעורי בשל העדר אישור מבית המשפט הדן בפשיטת הרגל להגשת ההליך?
  2. 2.האם יש לסווג מחדש את ההליך ולהתיר למשיבים להתייחס לשינוי הסיווג מכוח תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.האם יש להאריך את המועד להפקדת עירבון ומה תוצאת אי ההפקדה?

הלכות

  1. 1

    אין למחוק את ההליך הערעורי או את המבקש מן ההליך מחמת טעם שהמבקשים מעוניינים להשיג עליו בהליך עצמו, כאשר אי קבלת ההיתר היא אחד מנימוקי פסק הדין הנערער.

    ״דומני כי אין מקום למחוק את ההליך הערעורי (או למחוק את המבקש 2 ממנו) מחמת טעם עליו מעוניינים המבקשים להשיג בהליך עצמו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה שההליך נסב על פסק דין שדחה תביעה על הסף, נתונה למבקשים זכות ערעור, ויש לאפשר למשיבים להתייחס לשינוי סיווג ההליך מכוח תקנה 410א.

    ״בהתחשב בכך שההליך נסב על פסק-דין בו נדחתה תביעה על הסף, נתונה למבקשים זכות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • היתר לניהול הליך
  • סיווג ההליך
  • עירבון
  • תביעה על הסף
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5114/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1.

זהרה חלה

2. יצחק בן משה

נ ג ד

המשיבים:

1.

יוסי כהן

2. עו"ד אביבה כהן "בנאמנות"

תגובת הנאמנת מיום 12.1.2016

החלטה

1.הנאמנת לנכסיו של המבקש 2, יצחק בן משה חלה, הבהירה בהודעה מיום 12.1.2016 כי לא התבקש על ידו אישור להגשת ההליך דנן מאת בית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל (וממילא לא ניתן אישור כזה). ככלל בנתון זה היה כדי להוביל למחיקתו של המבקש מן ההליך (השוו ע"א 8683/11 הרב צבי ביאלוסטוצקי נ' מדינת ישראל (4.12.2012)).

חרף האמור איני רואה להורות כן במקרה דנן, שכן אחד מן הנימוקים אשר עמדו בבסיס פסק הדין הוא אי קבלת היתר לניהול ההליך, ובפתח ההליך הערעורי משיגים המבקשים על קביעה זו. דומני כי אין מקום למחוק את ההליך הערעורי (או למחוק את המבקש 2 ממנו) מחמת טעם עליו מעוניינים המבקשים להשיג בהליך עצמו.

2.בתגובה אותה הגישו המבקשים ביום 7.12.2015 לא התייחסו הם לסיווג ההליך. מכל מקום, הרי שבהתחשב בכך שההליך נסב על פסק-דין בו נדחתה תביעה על הסף, נתונה למבקשים זכות ערעור. ניתנת למשיבים הזדמנות להתייחס לשינוי סיווגו של ההליך מכוח הוראת תקנה 410א לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

3.המבקשים טרם הפקידו עירבון בהליך זה. בנסיבות העניין המועד להפקדת העירבון מוארך עד ליום 11.2.2016. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, ט' בשבט

התשע"ו (19.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין למחוק את ההליך הערעורי או את המבקש מן ההליך מחמת טעם שהמבקשים מעוניינים להשיג עליו בהליך עצמו, כאשר אי קבלת ההיתר היא אחד מנימוקי פסק הדין הנערער.
  2. 2במקרה שההליך נסב על פסק דין שדחה תביעה על הסף, נתונה למבקשים זכות ערעור, ויש לאפשר למשיבים להתייחס לשינוי סיווג ההליך מכוח תקנה 410א.