החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 519/12 אחמד אסמאעיל בחאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפטבקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט נמחקה מן הטעם שהבירור שייך לערכאה הדיונית ולא לערכאת הערעור. בית המשפט לא הביע עמדה לגופה של הבקשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הוגשה לפני בית המשפט בקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט. בית המשפט לא נדרש לגופה של הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר בקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט בערכאת הערעור או בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    הבירור של בקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט מתקיים באכסניה המתאימה, שהיא הערכאה הדיונית ולא ערכאת הערעור, ולכן יש למחוק את הבקשה.

    ״הגענו לכלל מסקנה כי דינה להימחק, שכן האכסניה המתאימה לבירורה היא הערכאה הדיונית ולא ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית המשפט
  • חידוש הליכים
  • ערכאה דיונית
  • ערכאת הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

519/12

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

אחמד אסמאעיל בחאש

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל

2. חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

בקשה מטעם המערער לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט מיום

19.12.2021;

תגובת המשיבה 1 מיום 12.1.2022

בשם המערער:

עו"ד טיבי מוחמד אמין

בשם המשיבה 1:

עו"ד אפי יגל

החלטה

לפנינו בקשה ל"חידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט". מבלי להביע עמדה לגוף הבקשה, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להימחק, שכן האכסניה המתאימה לבירורה היא הערכאה הדיונית ולא ערכאת הערעור (ראו למשל: ע"א 1658/07 גלי גיל מרכז ספורט ונופש קרית מוצקין בע"מ נ' עיריית קרית מוצקין

(21.7.2010); עע"מ 3192/14 גרנות נ' האגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של תנועת חרות (31.12.2015) ; עע"מ 6542/15 מועצה מקומית דבוריה נ' עורכי הדין לקידום מנהל תקין

(3.10.2017); ע"א 4902/19 הקרן הקיימת לישראל בע"מ נ' ישראל

(20.10.2021) ).

לפיכך, הבקשה נמחקת. טענות הצדדים שמורות להם. בהינתן העובדה שהבקשה לא נדונה לגופה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, א' באדר התשפ"ב (2.2.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3858/16NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED נ. עו"ד איתן ארזהחלטה

הלכות

  1. 1הבירור של בקשה לחידוש הליכים בבקשה לבזיון בית המשפט מתקיים באכסניה המתאימה, שהיא הערכאה הדיונית ולא ערכאת הערעור, ולכן יש למחוק את הבקשה.