החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 5267/03 עו"ד סיגל פרג' גשורי נ. ציון מיטל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5267/03

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עו"ד סיגל פרג' גשורי

נ ג ד

המשיבים:

1. ציון מיטל

2. יעל מיטל

3. עו"ד ליאב וינבאום

4. אברהם פרג'

צו סיכומי

טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,

נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-12

עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא

מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה

ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות

.

4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי

התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 1.12.03.

6. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 2.2.04.

על המשיבים להגיש גם את סיכום

טענותיהם בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבים רשאים להגיש את הסיכומים

בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7. המערער, הוא המשיב שכנגד, יגיש את סיכום

טענותיו בערעור שכנגד עד יום 26.2.04. המערער רשאי להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי

תשובה בערעור, ורשאי הוא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות

בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 6.5.04 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ג (23.9.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 5328-21פסק-דין
  • ע"א 2274-21פסק-דין
  • ע"א 2642/19מועצה מקומית הר אדר נ. מרכז קניות דוד ויונתן בע"מהחלטה
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 2395/17דפנה ארנון נ. שלמה פיוטרקובסקיפסק-דין
  • ע"א 4352/15דניאל קורן נ. עו"ד אורן הראלפסק-דין
  • ע"א 7021/12שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיניפסק-דין
  • ע"א 6553/11עזבון המנוח יוסף ברלס נ. פז-ים הולדינגס 2000פסק-דין
  • ע"א 7538/10מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. חב' הירקון בע"מפסק-דין
  • ע"א 7156/10חברת הירקון בע"מ נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 4296/08ציפורה פרידנברג נ. אשר ליסטרפסק-דין
  • ע"א 8871/07יודפת מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ נ. נהוגות בע"מפסק-דין
הצגת עוד 8
  • ע"א 1015/01בן ארצי יעקב 3079 מגדלי פירות ו- 674 מגדלי הדרים נ. מדינת יפסק-דין
  • ע"א 9631/05דוד ארד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 8049/10רן אליא נ. שירות בתי הסוהר - מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 7379/06ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ. ישי טהוליאן ואח'פסק-דין
  • רע"א 2324/07עובדיה יוסף ברנס נ. יהודה לבדנסקיהחלטה
  • ע"א 5393/03אברהם פרג' נ. יעל מיטלפסק-דין
  • ע"א 7913/03למיט - יבוא ויצוא בע"מ נ. גמזו לטובה שאולהחלטה
  • ע"א 5393/03אברהם פרג' נ. יעל מיטלהחלטה