החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5328/00 עמי פרידמן נ. אבנר פרידמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לצירוף צדהחלטה דיונית בבקשה לצירוף צד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצדדים למתן את סגנון התבטאויותיהם ולהתמקד בעיקר. נקבע כי על המשיבים להגיב לבקשה לצירוף צד תוך 7 ימים, והמבקשת רשאית להגיב במקביל לתגובה שמסרה המשיבה 4.

העובדות

הוגשה בקשה לצירוף צד. לא צורפו לבקשה מסמכים מלבד תצהיר, ולכן לא ברור אילו מסמכים נחוצים למשיבה 4. המשיבה 4 מסרה תגובה שכותרתה בקשה בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תגובת המשיבים לבקשה לצירוף צד ועל אופן הגשתה?

מילות מפתח

  • בקשה לצירוף צד
  • תצהיר
  • תגובה לבקשה
  • בקשה בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5328/00

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

עמי פרידמן

2.

משה רימל עו"ד

3.

פנווי תיירות(1999 2000) בע"מ

4.

פרידמנים אסוסיאיישן בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אבנר פרידמן

2.

סחרות חברה לסחר ויזמות בע"מ

הוגש הליך

החלטה

על הצדדים למתן את סגנון התבטאויותיהם, להתייחס לעיקר והימנע מלהידרש לנושאים שבשוליים.

לבקשה לצירוף צד לא צורפו כל מסמכים, למעט תצהיר. על כן, לא ברור מהם המסמכים הנחוצים למשיבה 4.

על המשיבים להגיב לבקשת הצירוף בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם. המבקשת רשאית להגיב, במקביל, על התגובה שכבר נמסרה על ידי המשיבה 4 תחת הכותרת בקשה בכתב, בקשה שאינה אלא תגובה לבקשה לצירוף צד.

ניתנה היום, ה' באלול

תש"ס; 5 בספטמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00053280.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9351/07הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ. מיכאל נגלהחלטה