פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5347/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המערערים:
1. אביבית גולדבלט
2. חיים גולדבלט
נ ג ד
המשיבה:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה של העירבון בהליך שבכותרת על סך של 35,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותרים המערערים לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין להפחתתו של הסכום שנקבע ולהפקדתו בתשלומים. המשיבה מתנגדת לבקשה.
כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים
מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בענייננו, התשתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המערערים הינה חלקית וחסרה. בגדר הבקשה צוינה אמנם משכורתה החודשית של המערערת 1 ואף צורפו תלושי שכר. ואולם, הבקשה אינה כוללת פירוט לגבי מקורות הכנסה נוספים של המערערת 1 ושל בעלה, כמו גם לגבי הוצאותיהם, ולא צורפו אליה תדפיסי חשבון הבנק שלהם. למעשה, מלבד תלושי השכר הנזכרים לעיל, כל יתר האסמכתאות אשר צורפו אינם נוגעים ישירות למצבם הכלכלי של המערערת 1 ושל בעלה. זאת ועוד, הבקשה נעדרת תשתית כלשהי (עובדתית וראייתית) באשר למצבו הכלכלי של המערער 2. חוסרים אלו מתחדדים לאור תהיות שונות העולות מתגובתה של המשיבה והנוגעות לחברה מסוימת המצויה בבעלות המערער 2. הבקשה אף אינה כוללת הסבר לגבי האופן שבו מממנים המערערים את ייצוגם המשפטי. עוד אוסיף, כי המערערים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח כי אין באפשרותם להיעזר בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון, ולעניין זה אין די באמירה הכללית הנזכרת בבקשה (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף בלא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, לרבות היקפו של ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, רואה אני להפחית במידת מה את העירבון ולהעמידו על סך של 23,000 ₪.
איני רואה להיענות לבקשת המערערים לפרוס את הפקדת העירבון לתשלומים "כך שמלוא הערובה שתשתלם תופקד עד לדיון שייקבע". לפי הדין והסדרים הנוהגים יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, ובוודאי אין מקום לעיכוב משמעותי בביצוע ההפקדה. לא למותר לציין בהקשר זה, כי הבקשה דנן הוגשה כחודש לאחר המצאת ההודעה על קביעת עירבון לידי המערערים, וממילא היה בידם זמן בלתי מבוטל לפעול לגיוסו של העירבון. העירבון יופקד, איפוא, תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ט באלול תשע"ד (14.9.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם