החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5492/04 מצלאוי חברה לבנין בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · תוספת של 51% על פי תנאי חוזה חכירההחלטה דיונית בערעור - מתן ארכה להגשת הודעה משלימה והגבה, ודחיית החלטה בדבר המשך הטיפול בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן לבאת-כוח המשיב ארכה של 30 ימים להתייחס לטענה החלופית של המערערת בדבר תחולת התוספת של 51% לפי חוזה החכירה ולא לפי חוזה הפיתוח, ולמערערת 30 ימים נוספים להגיב. בית המשפט קבע כי לאחר קבלת סיכומים וטיעונים יחליט בדבר המשך הטיפול בערעור, ויתכן שיתן פסק דין ללא שמיעה נוספת. הצדדים הונחו לנצל את פרק הזמן גם לשם משא ומתן לפשרה.

העובדות

המערערת העלתה טענה חלופית לענין תחולת התוספת של 51% על פי תנאי חוזה החכירה ולא על פי חוזה הפיתוח. באת-כוח המשיב ביקשה ארכה להתייחס לטענה זו, ובית המשפט נתן לה ארכה של 30 ימים להגשת הודעה משלימה, ולמערערת 30 ימים נוספים להגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת ארכה לבאת-כוח המשיב להתייחס לטענה החלופית של המערערת לענין תחולת התוספת של 51% על פי תנאי חוזה החכירה, להבדיל מחוזה הפיתוח?

מילות מפתח

  • ארכה
  • חוזה החכירה
  • חוזה הפיתוח
  • תוספת של 51%
  • טענה חלופית
  • הודעה משלימה
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5492/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערערת:

מצלאוי חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל - מחוז תל-אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.3.04 בה"פ 507/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ה'

גרסטל

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשס"ה (21.4.2005)

בשם המערערת:

עו"ד רון גזית; עו"ד רם ז'אן; עו"ד שי וולנובסקי

בשם המשיב:

עו"ד ד"ר חיה זנדברג

החלטה

לבקשת באת-כוח המשיב ניתנת בזה ארכה כדי לאפשר לה להתייחס לטענה החלופית של המערערת לענין תחולת התוספת של 51% על פי תנאי חוזה החכירה, להבדיל מחוזה הפיתוח. עו"ד זנדברג תגיש הודעה משלימה לענין זה בתוך 30 ימים.

בא-כוח המערערת יוכל להגיב על ההודעה בתוך 30 ימים נוספים.

לאחר קבלת סיכומי באי-כוח הצדדים (שלא יעלו על 7 עמודים), ולאחר קבלת טיעוני הצדדים נחליט בדבר המשך הטיפול בערעור; ואם נמצא לנכון, ניתן את פסק-דיננו ללא שמיעה נוספת של טענות.

הצדדים יוכלו, כמובן, לנצל את פרק הזמן של הארכה לשם הידברות במשא-ומתן לפשרה.

ניתנה היום, י"ב

בניסן התשס"ה (21.4.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 7084/13בר יהודה בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרוןפסק-דין
  • ע"א 8637/10מתחם נגה יזמות בע"מ נ. רשות הפיתוחפסק-דין
  • רע"א 5541/12החברה הכלכלית לפיתוח קרית אתא נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 4831/07אורה מזרחי נ. מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 10424/05אמכל בכור בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 8918/06שלמה קמחי נ. מינהל מקרקעי ישראל,מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 110/06ב.צ.ל השקעות ויעוץ בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה