ע"א 5493/17קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בעמ נ. עד עד חברה לנאמנות בע"מ

1.

המערערת עותרת להפחתת סכום העירבון.

תחילה אעיר כי המערערת ציינה בבקשתה כי המזכירה הראשית העמידה את העירבון על סך של 30,000 ש"ח (ומבוקשה הוא להפחית את הסכום ל-10,000 ש"ח), אולם עיון בהודעה על קביעת עירבון שנשלחה למערערת מלמד כי העירבון הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח.

ולגופם של דברים - המערערת אינה טוענת בבקשתה לחוסר יכולת כלכלית (וממילא לא הרימה את הנטל החל בעניין), אלא טענתה היא כי יש להפחית את הסכום נוכח מהות ההליך והיקפו, כמו גם בשל כך שהמשיבות הרלבנטיות להליך הן שלוש "חברות שלובות" המיוצגות יחדיו.

המשיבות 2, 36 ו-37 הגישו תגובה בה מתנגדות הן לבקשה.

2.

לאחר ששקלתי בדבר החלטתי לדחות את הבקשה.

סכום העירבון אותו קבעה המזכירה הראשית אינו חורג מסכומי העירבון המקובלים בבית משפט זה בהליכים של ערעור בזכות. לצד זאת, בכל הליך יש לבחון האם היקף ההליך ומהותו מצדיקים לחרוג מסכומים אלו (לקולא או לחומרא) והאם נסיבותיו האישיות של יוזם ההליך מצדיקות פטור או הפחתה של סכום העירבון (עת מוגשת בקשה בעניין).

בענייננו אין בידי להניח, בשלב מקדמי זה, כי סכום ההוצאות הכולל בו תחויב המערערת, אם יידחה ערעורה, נמוך מסכום העירבון שנקבע. כפי שציינו המשיבות 2, 36 ו-37 המערערת עתרה למתן סעד זמני, וגם בגין הליך ביניים זה עשויה היא לחוב בהוצאות; וטענתה בדבר מספר המשיבים הרלבנטיים נסתרה מכך שלבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו ארבע תגובות, על ידי ארבע קבוצות משיבים. ההנחה היא אפוא כי להליך מספר משיבים רלבנטיים, ובהינתן הנחה זו סכום העירבון שנקבע אינו גבוה כלל ועיקר.

היות וסכום העירבון הולם את ההליך ובפי המערערת אין טענה לחוסר יכולת כלכלית, הבקשה להפחתת עירבון נדחית.

עירבון בשיעור שקבעה המזכירה הראשית יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.