פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5509/09
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערים:
1. ח'אלד עבד אלקאדר תיים מסארווה
2. וליד עבד אלקאדר מוחמד תיים מסארווה
3. אמינה עבד אלכרים מסארווה
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח אבראהים חסן מסארווה
2. פאטמה עבד אלקאדר תיים מסארווה
3. מוחמד אבראהים מוחמד מסארווה
4. עבד אלחכים אברהים מוחמד מסארווה
5. עבדאלעאזים אברהים מוחמד מסארווה
6. רודיינה אבראהים מוחמד מסארווה
7. חזימה אבראהים מוחמד מסארווה
8. חוסני אברהים מוחמד מסארווה
9. רפעת אבראהים מוחמד מסארווה
10. נג'את אבראהים מוחמד מסארווה
11. מונדר אבראהים מוחמד מסארווה
12. עמאד אבראהים מוחמד מסארווה
13. בות'ינה אבראהים מוחמד חג' יחיא (מסארווה)
14. אומימה אבראהים מוחמד מסארווה
15. עבד אלכרים ח'דיג'ה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.5.2009 בת"א 2222/99 שניתן על ידי כבוד השופטת
צ' ברון
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התשע"ג
(3.12.2012)
בשם המערערים:
עו"ד אבו-חוסיין סאלח
בשם המשיבים 4 ו-11:
עו"ד יעקב כהן
בשם המשיב 15:
עו"ד חדיג'ה עבד אלסתאר
בשם יתר המשיבים:
עו"ד מחמד רג'א
החלטה
1.
במהלך הדיון היום העלו בפנינו באי-כוח המשיבים 4 ו-11 וכן בא-כוח יתר המשיבים טענות בדבר טעויות שנפלו לגישתם בחוות-דעתה של המומחית המוסכמת ד"ר אליאס ופא, אשר מונתה על ידינו על מנת לבחון את היקפו המדויק של השטח שהקנה למערערים המנוח מוחמד חסן תיים מסארווה בהצהרת ויתור מיום 10.8.1964. במסגרת זו אף ביקשו המשיבים להציג בפנינו תצלומי אוויר ומסמכים נוספים. המשיבים הנ"ל אף עתרו במהלך הדיון לאפשר להם לשלוח שאלות הבהרה למומחית. בא-כוח המערערים התנגד לבקשה וטען כי הייתה למשיבים שהות לעשות כן חודשים ארוכים טרם הדיון.
2.
חוות-הדעת נושאת תאריך 8.7.2012 והיא נמסרה לצדדים בסמוך לאחר מכן. צודק על כן בא-כוח המערערים בטרוניה שהשמיע באשר לשיהוי שהשתהו המשיבים בעניין הבקשה למשלוח שאלות הבהרה. עם זאת, אנו סבורים כי בהינתן השאלות המקצועיות שבמומחיות העומדות לדיון בערעור, אין לחסום את דרכם של המשיבים מלשלוח שאלות הבהרה למומחית, על מנת שתינתן להם ההזדמנות - גם אם באיחור - להעלות את הטענות שהם מבקשים להשמיע כנגד חוות-הדעת וכן על מנת שיתאפשר למומחית להתייחס אליהן.
3.
אנו מתירים, אפוא, לבאי-כוח המשיבים לשלוח אל המומחית, יחד, עד עשר שאלות הבהרה בתוך 21 ימים מהיום. המומחית מתבקשת להשיב על שאלות אלה במתכונת של חוות-דעת משלימה וזאת בתוך 30 ימים מיום שיתקבלו אצלה. בשלב זה ישאו המשיבים בהוצאות הנוספות של המומחית בגין חוות-הדעת המשלימה.
4.
היה והמערערים ירצו להפנות למומחית שאלות הבהרה מטעמם בעקבות חוות-הדעת המשלימה שתתקבל, יוכלו לעשות כן לאחר נטילת רשות מידינו וזאת בהיקף ובמועד שנקצוב לצורך כך, אם נראה להתירן.
5.
לאחר קבלת חוות-הדעת המשלימה כאמור בסעיף 3 לעיל ובהתאם להתפתחויות שתהיינה כאמור בסעיף 4 לעיל נחליט על המשך הטיפול בערעור.
6.
בשל אופן התנהלות המשיבים נגרמו למערערים בזבוז-זמן וטרחה מיותרים ולא ניתן היה לנצל את הדיון היום לצורך סיום שמיעת הערעור. אשר על כן וללא קשר לתוצאות הערעור, תישא קבוצת המשיבים 4 ו-11 וכן קבוצת יתר המשיבים בשכר-טרחת עורך-דינם של המערערים בגין ישיבת היום בסך 4,000 ש"ח לכל קבוצה.
ניתנה היום, י"ט בכסלו התשע"ג (3.12.2012).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט