החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5547/16 שרון כוכבי נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשות חוזרות לביטול פסק דין ולעיון מחדשבקשה לעיון חוזר ולביטול פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיון חוזר ולביטול פסק דין שניתן בתיק, לאחר שחמש בקשות דומות כבר נדחו. המבקש, שאינו צד להליך, חויב בהוצאות של 5,000 ש"ח. נקבע כי אין מקום לקבל בקשות נוספות מטעמו בתיק.

העובדות

פסק הדין בתיק ניתן בנובמבר 2017. מאז הוגשו על ידי המבקש ארבע בקשות לביטול פסק הדין ולעיון מחדש, וכולן נדחו. המבקש, שאינו צד להליך, הגיש בקשות נוספות, ללא נימוקים מספקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה נוספת לביטול פסק דין ולעיון מחדש של בית המשפט העליון לאחר שנדחו בקשות קודמות?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות ולהורות למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות מטעם המבקש?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור, ואין הדין מכיר בבקשות חוזרות לביטול פסק הדין ולעיון מחדש.

    ״בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור עוד לפני כשלוש וחצי שנים, ואין הדין מכיר בבקשות מעין אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של הגשת בקשות חוזרות וחסרות בסיס, מוצדק להטיל הוצאות ולהורות למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות מטעם המבקש.

    ״בנסיבות העניין, אין מנוס מלהורות למזכירות בית המשפט שלא לקבל בקשות נוספות מטעם המבקש בתיק דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות לטובת אוצר המדינה
  • בקשה נוספת
  • מזכירות בית המשפט
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5547/16

לפני:

כבוד השופט (בדימ') מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

דן כוכבי

המערערת:

שרון כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

בקשה לקיום דיון ובקשה "לצירוף אסמכתא משפטית"

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

פסק דינו של בית משפט זה בתיק דנן ניתן ביום 22.11.2017.

2.

מיום מתן פסק הדין ועד עתה הוגשו על ידי המבקש ארבע בקשות לביטול פסק הדין ו"לעיון מחדש" בו ­– וכולן נדחו. האחרונה שבבקשות הוגשה על ידי המבקש – בעלה של המערערת – ונדחתה בהחלטתנו מיום 9.5.2021, תוך שהוטלו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 3,000 ש"ח.

3.

על אף האמור לעיל, הוגשו שתי בקשה נוספות מושאות החלטה זו. יוער כי המבקש אינו צד להליך, ולמרות זאת הוא מבקש "קיום דיון בבקשה לעיון חוזר, במעמד המבקש, ואחר כך במעמד כל הצדדים לצורך מתן סעד זמני לעיכוב ביצוע פשע המרמה", כלשון הבקשה, לה לא צורפו נימוקים כלשהם.

כמו כן, הגיש המבקש בקשה "לצירוף אסמכתא משפטית חדשה", אשר אינה אלא בקשה נוספת לביטול פסק הדין.

אין לנו אלא לשוב על האמור בהחלטתנו מיום 9.5.2021:

"בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור עוד לפני כשלוש וחצי שנים, ואין הדין מכיר בבקשות מעין אלה".

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 5,000 ש"ח.

בנסיבות העניין, אין מנוס מלהורות למזכירות בית המשפט שלא לקבל בקשות נוספות מטעם המבקש בתיק דנן (5547/16).

ניתנה היום, ט"ו

בסיון התשפ"א (26.5.2021).

ש ו פ ט (בדימ')

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8011/13דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 5154/18דן כוכבי נ. עוד יואב שרון (הנאמן)החלטה
  • בש"א 240/18שרון כוכבי נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • ע"א 5242/16אליעזר שטרק נ. שרון סונינוהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין בערעור, ואין הדין מכיר בבקשות חוזרות לביטול פסק הדין ולעיון מחדש.
  2. 2בנסיבות של הגשת בקשות חוזרות וחסרות בסיס, מוצדק להטיל הוצאות ולהורות למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות מטעם המבקש.