החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5571/09 חיים ונדר ז"ל נ. בנק דיסקונט למשכנתאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת עירבון להפקדה בערעורבקשה לפריסת הפקדת עירבון בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפרוס את הפקדת העירבון לחמישה תשלומים נדחתה, שכן אין לעכב את הטיפול בערעור לאורך תקופה ארוכה. ניתנה למערערים הארכה חד-פעמית של 14 ימים להפקדת מלוא העירבון, ובהיעדר הפקדה ייגנז ההליך ללא התראה נוספת.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 2009 ובקשת המערערים לפטור מעירבון נדחתה בחלקה ונקבע עירבון מופחת. המערערים לא הפקידו את העירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת. לאחר שחלף המועד הוגשה בקשה לפרוס את העירבון לחמישה תשלומים חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפרוס את הפקדת העירבון לתשלומים חודשיים בערעור תלוי הפקדה?
  2. 2.האם יש להתיר הארכה נוספת למועד הפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    עד להפקדת מלוא סכום העירבון לא ניתן צו לסיכומי טענות ולא נקבע מועד להשלמת טיעון בעל-פה בערעור

    ״עד להפקדת מלוא סכום העירבון לא ניתן צו לסיכומי טענות בערעור ולא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לפרוס את הפקדת העירבון על פני תקופה ארוכה כאשר הדבר עלול לעכב משמעותית את הטיפול בהליך ולמנוע את סיומו בתוך זמן סביר

    ״ברי כי לא ניתן לפרוס את הפקדת העירבון על פני תקופה ארוכה, ולמעשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5571/09 - י"ב

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. חיים ונדר ז"ל

2. מלכה ונדר

3. שמעון מטילסקי

4. ציפורה מטילסקי

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט למשכנתאות

בקשה לפריסת הערבון לתשלומים

החלטה

הערעור בתיק זה הוגש בתאריך 5.7.2009. ביום 22.11.2009 ניתנה החלטת כבוד הרשמת לוין בבקשת המערערים לפטור מעירבון. נקבע כי על המערערים להפקיד עירבון בסכום מופחת של 15,000 ₪. ביום 17.12.2009 נדחה ערעור על החלטה זו. המבקשים הוסיפו והגישו בקשות להארכת מועד ולעיון מחדש. בהחלטתי מיום 1.3.2010 אפשרתי למערערים להפקיד את העירבון תוך 30 ימים נוספים, וציינתי כי "כתב הערעור הוגש בחודש יולי 2009. עד כה טרם הופקד העירבון ולכן לא החל בירור הערעור". ביום 13.3.2010, לאחר שחלף המועד שנקבע בהחלטה, הוגשה הבקשה שלפניי לפרוס את העירבון לחמישה תשלומים חודשיים – שישולמו החל מתאריך 6.6.2010. בבקשה הוצע לקבוע בינתיים מועד לקיום דיון בערעור.

אין בידי להיעתר לבקשה. ראשית יובהר, כי על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום העירבון לא ניתן צו לסיכומי טענות בערעור ולא נקבע מועד להשלמת טיעון בעל-פה (ראו ע"א 4407/07

בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.2007)). זאת בעיקר מן הטעם שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. בהתחשב בכך, וכן במועד שבו הוגש הערעור, בהחלטות שניתנו עד כה ובאינטרסים הלגיטימיים של המשיב, ברי כי לא ניתן לפרוס את הפקדת העירבון על פני תקופה ארוכה, ולמעשה לעכב באופן משמעותי את הטיפול בהליך ולמנוע את סיומו בתוך פרק זמן סביר.

לפנים משורת הדין אני מאפשר למערערים להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר טעם מיוחד וכבד משקל לא תינתנה הארכות מועד נוספות. בהיעדר הפקדת עירבון יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע

(14.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3208/10חיים ונדר ז"ל נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • בש"א 9998/09חיים ונדר ז"ל נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עד להפקדת מלוא סכום העירבון לא ניתן צו לסיכומי טענות ולא נקבע מועד להשלמת טיעון בעל-פה בערעור
  2. 2אין לפרוס את הפקדת העירבון על פני תקופה ארוכה כאשר הדבר עלול לעכב משמעותית את הטיפול בהליך ולמנוע את סיומו בתוך זמן סביר