פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5573/16דבורה גולדברג נ. אליהו דרעי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · משיכת ערעורערעור שנמשך על ידי המערערת לאחר המלצת בית המשפט

בית המשפט קיבל את המלצתו של בית המשפט למשוך את הערעור לאחר ששמע את טענות בא כוח המערערת ועיין בנימוקי המשיבים. לאחר שלא מצא מקום להתערב בהחלטה, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ובא כוחה קיבלו את המלצת בית המשפט למשוך את הערעור, לאחר שבית המשפט לא מצא מקום להתערב בו. בא כוח המשיבים הגיש נימוקים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערעור לאחר שמיעת טענות הצדדים

מילות מפתח

  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5573/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

דבורה גולדברג

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו דרעי

2. דליה דרעי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.05.2016 בת"א 40004-04-15 שניתן

על ידי כבוד השופטת ש' יעקובוביץ

תאריך הישיבה:

ו' באב התשע"ח

(18.07.2018)

בשם המערער:

עו"ד בניה גולדברג; עו"ד

יהונדב משה

בשם המשיבים:

עו"ד מקמל יצחק; עו"ד אלירן

חנס

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות בא כוח המערערת ועיון בנימוקים בכתב של בא כוח המשיבים, התקבלה המלצתנו על ידי המערערת ובא כוחה, כי המערערת תמשוך את הערעור לאחר שלא מצאנו מקום להתערב בו.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' באב התשע"ח (18.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 230/22פלוני נ. הסיוע המשפטי מחוז ת"אהחלטה