ע"א 5665/14 משה פינטו נ. יהודה ריסקין

ביום 26.8.2014 דחיתי את בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, תוך שהעמדתי את העירבון על סכום של 25,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי חוזר המערער, אשר אינו מיוצג, על בקשת הפטור. אתייחס איפוא לבקשה כאל בקשה לעיון חוזר בהחלטתי.

המערער אינו מצביע על עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה. אוסיף, כי שבתי ובחנתי - לפנים משורת הדין - את החלטתי אף לגופה, ולא ראיתי לשנות ממנה. ראשית, גם הבקשה שלפניי נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מינימאלית לעניין מצבו הכלכלי של המערער (וכמובן שאין די לעניין זה במסמך פירוט האשראי אשר צורף לבקשה או בטענה – אשר לא נתמכה בתצהיר או באסמכתא כלשהי – לפיה המבקש יוצג על ידי תוכנית "שכר מצווה" של לשכת עורכי הדין); ושנית, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, הטעם לדחיית בקשת הפטור נעוץ, בין היתר, בכך שכתב הערעור אינו מגלה, על פניו, עילה להתערבותו של בית משפט זה.

על רקע האמור לעיל, אין מנוס מדחייתה של הבקשה שבכותרת וכך אני מורה.