החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5665/14 משה פינטו נ. יהודה ריסקין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית פטור מאגרה והפקדת עירבון, בהדגישו כי יש לכלול את כל הנתונים בבקשה המקורית. עם זאת, בשל היותו של המערער ללא ייצוג, ניתנה לו הזדמנות של 10 ימים להשלים את בקשת הפטור. ההחלטה בבקשה תינתן לאחר ההשלמה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, והבקשה נדחתה והעירבון נקבע על סך 25,000 ₪. בקשה לעיון חוזר נדחתה. בבקשה הנוכחית לעיון חוזר צורפו לראשונה תצהיר ומסמכים לגבי מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת פטור מאגרה בשיעורין ולצרף מסמכים לראשונה בבקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם יש להעניק למערער שאינו מיוצג הזדמנות להשלים את בקשת הפטור לפנים משורת הדין?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור בשיעורין, ועליו לכלול את מלוא הנתונים והאסמכתאות בבקשתו המקורית

    ״בעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין ועליו לכלול את מלוא הנתונים הרלוונטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות בהן המערער אינו מיוצג ונוכח המסמכים שצורפו, ניתנת הזדמנות להשלים את בקשת הפטור לפנים משורת הדין

    ״בשים לב לנסיבותיו הפרטניות של המקרה ובהן העובדה שהמערער אינו מיוצג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • עיון חוזר
  • בקשת פטור
  • פנים משורת הדין
  • שכר מצווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5665/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המערער:

משה פינטו

נ ג ד

המשיב:

יהודה ריסקין

בקשה מיום 10.9.2014 לעיון חוזר

החלטה

ביום 26.8.2014 דחיתי את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, תוך שהעמדתי את העירבון על סך של 25,000 ₪. ביום 8.9.2014 דחיתי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי. הבקשה שלפניי הינה בקשה נוספת לעיון חוזר, ובגדרה מצורפים לראשונה תצהיר ומסמכים מסוימים אשר יש בהם כדי להעיד על כך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים.

אמנם, בעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור ל"שיעורין" ועליו לכלול את מלוא הנתונים הרלוונטיים והאסמכתאות התומכות בהם בגדר בקשתו המקורית. עם זאת, בשים לב לנסיבותיו הפרטניות של המקרה – ובהן העובדה שהמערער אינו מיוצג, כמו גם המסמכים אשר צורפו לבקשה – רואה אני ליתן לו, לפנים משורת הדין, הזדמנות להשלים את בקשת הפטור ולפרוש תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי .

אשר על כן, המערער יהיה רשאי, תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, להשלים את בקשת הפטור ולכלול בה את כל המידע והמסמכים הרלוונטיים אשר יש בהם כדי להעיד על מצבו הכלכלי (כגון פירוט לגבי הכנסותיו והוצאותיו של התא המשפחתי; תדפיסי חשבון בנק ביחס לששת החודשים האחרונים; תלושי שכר; אישור כי המערער יוצג על ידי תוכנית "שכר מצווה" וכיוב').

לאחר שתוגש ההשלמה האמורה, אחליט לגבי המשך הטיפול בבקשה שבכותרת.

ניתנה היום, ט"ז באלול תשע"ד (11.9.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור בשיעורין, ועליו לכלול את מלוא הנתונים והאסמכתאות בבקשתו המקורית
  2. 2בנסיבות בהן המערער אינו מיוצג ונוכח המסמכים שצורפו, ניתנת הזדמנות להשלים את בקשת הפטור לפנים משורת הדין