החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5737/97 שי אמנון נ. סהר חב' לביטוח בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דיןבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לתקן את פסק הדין שניתן בערעור בשני עניינים. בית המשפט קבע כי הערעור נדחה במהותו, וכי התוצאה לטובת המערער נבעה מהסכמות המשיבות לשלם סכום ולוותר על הוצאות. הבקשה לתיקון נדחתה.

העובדות

המערער ביקש לתקן את פסק הדין שניתן בערעור. בפסק הדין נדחה הערעור, ונפסק לטובת המערער סכום של 70,000 ש"ח בהסכמת המשיבה הראשונה, וויתור של המשיבה השניה על הוצאות שנפסקו לה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין שניתן בערעור בשני עניינים לבקשת המערער?

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • ערעור
  • הוצאות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5737/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

שי

אמנון

נגד

המשיבים

:

1.

סהר, חברה לביטוח בע"מ

2.

שושנה, בית חרושת בע"מ

3.

חברת קו נקודה (בפירוק)

בקשת המערער לתיקון פסק דין

בשם

המערער

: בעצמו

החלטה

בקשת המערער היא לתיקון פסק הדין אשר ניתן בתיק זה בשני עניינים. דין בקשתו להדחות. כאמור בפסק דיננו מיום 24.5.00, דין הערעור של המערער היה להדחות. רק משום הסכמת המשיבה הראשונה לשלם למערער סכום של 70,000 ש"ח, והסכמת המשיבה השניה לותר על הוצאות שנפסקו לה בבית המשפט המחוזי, נפסק לטובת המערער על פי שתי הסכמות אלה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כה' בסיון התש"ס

(28.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057370.

E10

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות