החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5847/97 יהודה אופנהיים-ד"ר נ. עזבון צבי פרפליצקי-ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של תשלום בערעור, בקשה שנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים פנו בשנית לעיכוב ביצוע תשלום של 25,000 ש"ח שנפסק לחובתם, בטענה שהסכום גדל ל-75,000 ש"ח. נקבע כי בסיס הערעור היא שאלה עובדתית, שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה, ולכן הסיכוי לקבלת הערעור נמוך. הבקשה לעיכוב הביצוע נדחתה.

העובדות

המבקשים, המערערים, פנו פעם שנייה בבקשה לעכב את תשלומו של סכום של 25,000 ש"ח. לטענתם, הסכום תפח מאז להיקף של 75,000 ש"ח, והדבר משנה את אופי הקושי לגבות את התשלום אם הערעור יתקבל. המשיבים טענו כי הערעור עוסק בשאלה עובדתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של תשלום בסך 25,000 ש"ח עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשאלות עובדה אלא בנסיבות מיוחדות, ומכאן נגזר טיבו של הסיכוי שהערעור יתקבל בבקשה לעיכוב ביצוע.

    ״בבסיסו של הערעור עומדת שאלה שבעובדה ולא שאלה שבחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • שאלה שבעובדה
  • ערכאת הערעור
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5847/97 - ב'

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המבקשים

: 1.

יהודה אופנהיים - ד"ר

(המערערים) 2.

מרים אופנהיים

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון צבי פרפליצקי - ז"ל

2.

עזבון אולגה וייס - ז"ל

בקשה

לעיון מחדש

החלטה

(מס' 3)

1.המבקשים (המערערים) פונים פעם שנייה בבקשה לעכב את התשלום של 25.000 ש"ח, שבהחלטתי הקודמת לא ראיתי לדחות את תשלומו.

המבקשים סומכים את בקשתם, בין היתר, על כך שבינתיים תפח הסכום והיה ל- 75.000 ש"ח; והדבר משנה את "אופיו" של הקושי לגבות תשלום זה אם הערעור יתקבל.

2.כפי שנטען בתגובת המשיבים, בבסיסו של הערעור עומדת שאלה שבעובדה ולא שאלה שבחוק; והכלל הוא - כידוע - שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בתחום זה אלא בנסיבות מיוחדות, שהמבקשים לא ראו לציינן.

מכאן נגזר, מטבע הדברים, טיבו של הסיכוי שהערעור יתקבל, ככל שמדובר בעיכוב ביצוע.

4.במצב דברים זה - ועל אף שהסכום "תפח" כאמור - לא מצאתי הצדקה לעיכוב הביצוע והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר תשנ"ח (1.3.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97058470.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2512/98יעקב טרכטינגוט נ. ד"ר משה בן אריהחלטה
  • רע"א 1331/99עזבון המנוח צבי פרפליצקי ז"ל נ. ד"ר יהודה אופנהייםהחלטה
  • רע"א 1331/99עזבון המנוח צבי פרפליצקי ז"ל נ. ד"ר יהודה אופנהייםהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשאלות עובדה אלא בנסיבות מיוחדות, ומכאן נגזר טיבו של הסיכוי שהערעור יתקבל בבקשה לעיכוב ביצוע.