החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5865/93 משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועלבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בבקשה להבהרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק דין, לאחר שהבקשה להבהרה שעליה נסמכה הבקשה כבר הוכרעה. נקבע כי פג טעמה של הבקשה, וכי נושא ההוצאה לפועל יש לדון בו בלשכת ההוצאה לפועל ולא בבית המשפט. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק דין שניתן ביום 11.9.00, עד להכרעה בבקשה להבהרה שהגישו. בית המשפט הכריע בבקשה להבהרה ביום 10.10.00 ולאחר מכן החליט בה שוב באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד למתן החלטה בבקשה להבהרה שהוגשה על ידי המבקשים?

הלכות

  1. 1

    משפטו של בקשת העיכוב פג לאחר שניתנה ההחלטה בבקשה להבהרה, וממילא נושא ההוצאה לפועל נדון במסגרת לשכת ההוצאה לפועל ואינו מחייב התערבות בית המשפט

    ״בלאו הכי, נושא ההוצאה לפועל צריך להיות נדון ומוכרע בדרך הרגילה, דהיינו במסגרת לשכת ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • בקשה להבהרה
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5865/93

ע"א 3667/98

ע"א 3679/98

רע"א 4132/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

(המשיבים

בע"א 5865/93,

המשיבים

בע"א 3667/98,

המערערים

בע"א 3679/98

והמבקשים

ברע"א 4132/98): 1. שבתאי בן בסט

2.

פנחס קפלן

נ

ג ד

המשיב

(המערער

בע"א 5865/93,

המערער

בע"א 3667/98,

המשיב

בע"א 3679/98

והמשיב

ברע"א 4132/98): משה כרובי

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 5865/93: 1. עו"ד יעקב ברטלר

2.

בלהה בן בסט

בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל

החלטה

בקשת המבקשים היא, שנורה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל של פסק דיננו מיום 11.9.00. הבקשה היא לעיכוב כאמור, עד למתן החלטה בבקשה להבהרה אשר הוגשה על ידי המבקשים.

מאחר וביום 10.10.00 החלטנו בבקשה להבהרה ושבנו והחלטנו בה היום, פג טעמה של בקשה זו. בלאו הכי, נושא ההוצאה לפועל צריך להיות נדון ומוכרע בדרך הרגילה, דהיינו במסגרת לשכת ההוצאה לפועל, ואין מקום לערב בכך את בית משפט זה, אשר אמר את דברו בפסק דינו ובהחלטות שניתנו על ידו ביום 10.10.00 והיום.

הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בתשרי התשס"א

(29.10.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93058650.

E09

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1משפטו של בקשת העיכוב פג לאחר שניתנה ההחלטה בבקשה להבהרה, וממילא נושא ההוצאה לפועל נדון במסגרת לשכת ההוצאה לפועל ואינו מחייב התערבות בית המשפט