החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3667/98 משה כרובי נ. שבתאי בן בסט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סדר הגשת סיכומים בערעורים מאוחדיםבקשה לשינוי סדר הגשת סיכומים בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לשינוי סדר הגשת הסיכומים בערעורים מאוחדים, כך שסיכומים בשאלת החבות יוגשו תחילה. נקבע כי קביעת סדר הגשת הסיכומים נתונה לשיקול דעתו של הרשם לפי תקנה 448(ג), וכי צו בדבר סיכומים בכתב הוא החלטת ביניים הניתנת לשינוי בנסיבות מתאימות.

העובדות

בשני ערעורים מאוחדים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ערעור אחד מתייחס לגובה הנזק בלבד והשני גם לשאלת החבות. בא-כוח המערער בערעור הראשון ביקש לשנות את סדר הסיכומים שנקבע כך שיפתחו בטענות החבות. המערערים בערעור השני טענו כי הצו אינו ניתן לשינוי אלא בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשנות את סדר הגשת הסיכומים בערעורים מאוחדים כך שסיכומים בשאלת החבות יוגשו לפני סיכומים בגובה הנזק?
  2. 2.האם צו בדבר סדר הגשת סיכומים בכתב הוא החלטת ביניים הניתנת לשינוי, או שניתן לשנותו רק בדרך של ערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתעוררות בערעורים מאוחדים שאלות של חבות ושאלות של גובה נזק, הגשת הסיכומים בשאלת החבות תחילה מייעלת את הדיון ומאפשרת לקצר את הסיכומים בגובה הנזק.

    ״לפיכך, כאשר מתעוררות בערעור אחד (או בערעורים מאוחדים) הן שאלות של חבות, הן שאלות של גובה נזק, הגשת הסיכומים בשאלת החבות תחילה מייעלת את הדיון, ומאפשרת לקצר את היריעה בסיכומים המתייחסים לגובה הנזק בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו בדבר הגשת סיכומים בכתב הוא במהותו החלטת ביניים הניתנת לשינוי בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת.

    ״הצו בדבר סיכומים בכתב הוא במהותו החלטת ביניים, הניתנת לשינוי בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • סדר הגשת סיכומים
  • ערעורים מאוחדים
  • שאלת החבות
  • גובה הנזק
  • החלטת ביניים
  • תקנה 448

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3667/98 - ג'

ע"א 3679/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

בע"א 3667/98

והמשיב

בע"א 3679/98:

משה כרובי

נגד

המשיב

בע"א 3667/98

והמערער

בע"א 3679/98:

1.

שבתאי

בן בסט

המערער

בע"א 3679/98: 2. פנחס קפלן

בקשה

לשינוי סדר הגשת הסיכומים

בשם

המערער בע"א 3667/98

והמשיב

בע"א 3679/98: עו"ד א' אורנשטיין

בשם

המשיב בע"א 3667/98

והמערערים

בע"א 3679/98: עו"ד ג' ברון

החלטה

הערעורים נשוא בקשה זו מתייחסים לתיק אחד של בית המשפט המחוזי. ע"א 3667/98 מתייחס לגובה הנזק בלבד, וע"א 3679/98 נוגע גם לשאלת החבות.

בא-כוח המערער בע"א 3667/98 מבקש לשנות את סדר הסיכומים שנקבע. לטענתו, ראוי לפתוח בסיכומים הנוגעים לטענת החבות, שהיא ראשונית ומקדמית לנושא הנזק.

אכן, נראה שיש הגיון בבקשה, שכן מטבע הדברים הדיון בשאלת החבות מניח את התשתית הרחבה ומגדיר את השאלות השנויות במחלוקת, ואילו הדיון בגובה הנזק נובע מההכרעות הנקבעות בשאלת החבות. לפיכך, כאשר מתעוררות בערעור אחד (או בערעורים מאוחדים) הן שאלות של חבות, הן שאלות של גובה נזק, הגשת הסיכומים בשאלת החבות תחילה מייעלת את הדיון, ומאפשרת לקצר את היריעה בסיכומים המתייחסים לגובה הנזק בלבד.

מאידך גיסא, שינוי סדר הגשת הסיכומים לא יפגע במערערים בע"א 3679/98, שכן לשני הצדדים זכות להגשת סיכומים ותשובות לסיכומים בהיקף זהה, ושלבי הגשת הסיכומים כפי שנקבע בצו מאפשרים לכל בעל דין להשיב לטענות הצד שכנגד, כך שאין יתרון דיוני לבעל הדין המגיש סיכומיו שני.

על פי תקנה 448(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, קביעת סדר הגשת הסיכומים נתונה לשיקול דעתו של הרשם. כיוון שקיימת הצדקה עניינית לכך, איני רואה מניעה להיעתר לבקשה.

המערערים בע"א 3679/98 טענו, כי לא ניתן לשנות את הצו הקובע את סדר הגשת הסיכומים בכתב, אלא בערעור על החלטת הרשמת. אינני שותפה לדעתם. הצו בדבר סיכומים בכתב הוא במהותו החלטת ביניים, הניתנת לשינוי בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת. לולא היה הצו ניתן לשינוי, לא ניתן היה להיעתר לבקשות לשינוי ולהארכת המועדים שנקבעו בצו, אלא בדרך של ערעור.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה. הצו מיום 22.3.99 ישונה, כך שכל מקום בו נכתב ע"א 3667/98, יירשם ע"א 3679/98, ולהיפך.

מועדי הגשת הסיכומים יתחילו להימנות תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ט (4.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036670.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 5865/93משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלרהחלטה
  • ע"א 5865/93משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלרהחלטה
  • ע"א 5865/93משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלרהחלטה
  • ע"א 5865/93משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלרפסק-דין
  • ע"א 5865/93משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלרהחלטה
  • רע"א 4132/98משה כרובי נ. שבתאי בן בסטהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מתעוררות בערעורים מאוחדים שאלות של חבות ושאלות של גובה נזק, הגשת הסיכומים בשאלת החבות תחילה מייעלת את הדיון ומאפשרת לקצר את הסיכומים בגובה הנזק.
  2. 2צו בדבר הגשת סיכומים בכתב הוא במהותו החלטת ביניים הניתנת לשינוי בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת.