ע"א 5865/93 משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלר

ביום 11.9.00 פסקנו בערעורים אלה על דרך הפשרה. על פי פסק הדין, חוייבו שבתאי בן בסט ופנחס קפלן ( להלן: הנתבעים ) לשלם למשה כרובי ( להלן: התובע ) סכום כולל של 2,530,000 ש"ח, וזאת במקום הסכום הכולל שפסק בית המשפט המחוזי.

הוגשה לנו מטעם הנתבעים בקשת הבהרה לפסק הדין. ביום 10.10.00 החלטנו בבקשה זו והוספנו, על מנת להסיר כל ספקות, כי הסך של 2,530,000 שפסקנו לזכותו של מר כרובי הינו סכום הפיצויים והוצאות בכל-מכל-כל. אין להוסיף עליו ואין לגרוע ממנו. סכום זה בא תחת סכום שפסק בית משפט קמא, וכולל הוא אף מע"מ.

בבקשה המונחת עתה בפנינו, מבקש התובע שנבטל החלטה זו אשר ניתנה קודם שהגיב עליה. כן הוא מבקש, שנחליט לדחות את הבקשה להבהרה של הנתבעים; ולחילופין, נורה כי סכום הפיצוי שנפסק הוא כולל מס ערך מוסף, רק אם חל מס כזה על פי הדין. עוד הוא מבקש, לחילופין, שנורה כי סכום הפיצוי אינו מבטל הוצאות שהושתו על הנתבעים בבית משפט קמא.

לאחר שיקול כלל הנסיבות וטענות שני בעלי הדין בפנינו, הננו קובעים בזה כדלקמן:

א.בהחלטתנו מיום 10.10.00 הוסף שהסכום שפסקנו "כולל הוא אף מע"מ", נוכח זאת שמבקשת הנתבעים השתמע כאילו מס כזה חל. הואיל והסכום שפסקנו אמור היה להיות סכום מלא וסופי של מה שעל הנתבעת לשלם לתובע, הוספנו המילים המצוטטות לעיל. אך יהא זה ברור, שלא באנו לקבוע אם בנסיבות המקרה חל על פי הדין מס ערך מוסף אם לאו.

ב.באשר לשאלת ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי, הסכום שפסקנו בא לכסות גם הוצאות אלה. כך עולה מפסק הדין. ראינו להבהיר זאת בהחלטה מיום 10.10.00 ואנו חוזרים על כך כאן.

יש להמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים.