החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5865/93 משה כרובי נ. עו"ד יעקב ברטלר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הבהרת פסק דין וסכום פיצויים והוצאותבקשה להבהרת פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי פסק דין קודם ברור ואינו טעון הבהרה. עם זאת, להסרת ספקות נקבע כי הסכום של 2,530,000 ש"ח שנפסק לטובת מר כרובי הוא סכום פיצויים והוצאות סופי, הכולל מע"מ, ואינו ניתן להוספה או לגריעה.

העובדות

בית המשפט העליון נתן פסק דין בערעורים ובבקשת רשות ערעור מאוחדים. לאחר מתן פסק הדין נקרא שוב והוחלט להוסיף הבהרה לגבי סכום הפיצויים שנפסק לטובת אחד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בהבהרה של פסק הדין שניתן בע"א 5865/93 ובעניינים מאוחדים?
  2. 2.האם הסכום של 2,530,000 ש"ח שנפסק לזכות מר כרובי כולל מע"מ ואינו ניתן לשינוי?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין ברור ואינו טעון הבהרה.

    ״קראנו בשנית את פסק-הדין שנתנו, ביום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכום שנפסק הוא סכום פיצויים והוצאות בכל-מכל-כל, אינו ניתן להוספה או לגריעה, ובא תחת הסכום שנפסק בבית המשפט קמא וכולל מע"מ.

    ״סכום זה בא תחת הסכום שפסק בית-משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים והוצאות
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5865/93

ע"א 3667/98

ע"א 3679/98

רע"א 4132/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשים

(המשיבים

בע"א 5865/93

המשיבים

בע"א 3667/98

המערערים

בע"א 3679/98

והמבקשים

ברע"א 4132/98:

1. שבתאי בן בסט

2.

פנחס

קפלן

נגד

המשיב

המערער

בע"א 5865/93

המערער

בע"א 3667/98

המשיב

בע"א 3679/98

והמשיב

ברע"א 4132/98:

משה כרובי

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 5865/93: 1. עו"ד יעקב ברטלר

2.

בלהה בן בסט

בקשת

הבהרה

החלטה

קראנו בשנית את פסק-הדין שנתנו, ביום 11.9.2000, בע"א 5865/93, 3667/98, 3679/98 ו-רע"א 4132/98 ונמצא לנו כי פסק-הדין ברור ואינו טעון הבהרה.

יחד-עם-זאת, וכדי להסיר ספקות, נוסיף כי הסך של 2,530,000 ש"ח שפסקנו לזכותו של מר כרובי הינו סכום פיצויים והוצאות בכל-מכל-כל, אין להוסיף עליו ואין לגרוע ממנו. סכום זה בא תחת הסכום שפסק בית-משפט קמא וכולל הוא אף מע"מ.

היום, י"א בתשרי התשס"א (10.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

93058650. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1פסק הדין ברור ואינו טעון הבהרה.
  2. 2הסכום שנפסק הוא סכום פיצויים והוצאות בכל-מכל-כל, אינו ניתן להוספה או לגריעה, ובא תחת הסכום שנפסק בבית המשפט קמא וכולל מע"מ.