ע"א 5978/14 חשב גרניט - ייזום ויישום פרוייקטים בע"מ נ. שלמה כתבי

מונחת לפני בקשה למתן סעד זמני אשר הוגשה בד בבד עם הגשת ערעור על ידי המבקשת כנגד המשיבים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ה"פ 4105/09, כב' השופט א' ואגו ). העניין בין הצדדים מורכב והיקפו רב מבחינה עובדתית. די לציין שכפי שעולה מפסק הדין, בין המבקשת לבין המשיב נכרתו למעלה מעשרים חוזים פרטניים במשך תקופה של כעשור ובהיקף מצטבר של עשרות מליוני ש"ח. ברם, הואיל וההכרעה בבקשה תיפול על יסוד דיוני, ניתן לקצר בהצגת הרקע במסגרת בקשה זו.

משיב 1 הגיש למבקשת הודעה על ביטול המערך ההסכמי ביניהם. בעקבות כך הגישה המבקשת המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי, לפיה ייקבע כי הודעת הביטול אינה כדין. התביעה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי מעשיה של המבקשת מקימים עילת עושק כלפי משיב 1 לפי סעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973. בעקבות פסק הדין ניתנה החלטה על ידי רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת ע' גולדשטיין-לירן ), בגדרה בקשת המבקשת להמשך הליכי מימוש המשכון שנרשם כנגד משיב 1 כחלק מן ההסכמים האמורים נדחתה, שוחרר כונס הנכסים מתפקידו ושוחררו הכספים המעוכבים בתיק והוחזרו לידיו של משיב 1. מעיון בבקשה למתן סעד זמני עולה כי המבקשת מסתייגת בעיקר מתוכן החלטה זו.

אם זהו הסעד האופרטיבי המבוקש בהליך זה – דרך המלך היא להמשיך בהליכי ההשגה המתנהלים כנגד החלטה זו של הרשמת, על פי המתווה שנקבע על ידי המחוקק, ולא בפנייה לערכאת הערעור הדנה בפסק הדין ההצהרתי. בקשותיו הנוספות של המבקש, למשל בדבר התלייתה של ההצהרה שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי – אף הן אינן מצדיקות מתן סעד זמני ביחס להמרצת הפתיחה שנדחתה.

הבקשה נדחית. לאור נימוקיי אין צו להוצאות.