החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6018/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. נקבע כי מתן פטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. מאחר שההליך לא מגלה עילה להתערבות, לא התקיים התנאי השני, והעירבון נקבע על 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים טענו לחוסרים בתשתית העובדתית שהונחה בתמיכה לבקשה, ובכלל זה היעדר דפי חשבון בנק מלאים. לאחר עיון בכתב הערעור נמצא כי ההליך אינו מגלה עילה להתערבות ערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערער שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים?
  2. 2.האם מתקיים התנאי של סיכויים מספקים להצלחת ההליך לצורך מתן פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא מתקיים התנאי השני של סיכויים להצלחת ההליך, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.

    ״משכך, לא מתקיים התנאי השני למתן פטור הנזכר לעיל וממילא אין מקום להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • ערעור
  • דפי חשבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6018/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון; תשובת המשיבים מיום 28.10.2019

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

בענייננו, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, מקובלת עלי עמדת המשיבים באשר לחוסרים המשמעותיים בתשתית העובדתית שהונחה בתמיכה לבקשת הפטור (ובהקשר זה ראוי לציין כי המערער לא צירף דפי חשבון בנק מלאים בתמיכה לבקשה ולא הציג את תמונת ההוצאות וההכנסות המלאה שלו). כמו כן לא הוכחה כנדרש טענת המערער בדבר היעדר אפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון. זאת ועוד, וכאן עיקר - לאחר עיון בכתב הערעור ובשים לב למבחנים הנוהגים ביחס לפסילתם של שופטים, אינני סבור כי ההליך שלפניי מגלה, על פני הדברים, עילה להתערבותה של ערכאת הערעור, ובוודאי שלא ניתן לומר עליו כי סיכוייו ממשיים. משכך, לא מתקיים התנאי השני למתן פטור הנזכר לעיל וממילא אין מקום להיעתר לבקשה.

בקשת הפטור נדחית אפוא. בנסיבות העניין יועמד העירבון על סכום של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 10.11.2019 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התש"ף (28.10.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןהחלטה
  • ע"א 1943/20רוני קרויטורו (אגאי) נ. רוני כהן עו"ד- תפקידו ככונס הנכסיםהחלטה
  • ע"א 7632/19יקר ציון נ. עו"ד יואב שרון כמנהל מיוחדהחלטה
  • בש"א 7852/19פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר לא מתקיים התנאי השני של סיכויים להצלחת ההליך, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.