פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6018/19 -
ה'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
בקשת המערער מיום
10.11.2019
החלטה
ביום 28.10.2019 דחיתי את בקשת המערער לפטור מתשלום האגרה והפקדת העירבון (להלן: בקשת הפטור ) וקבעתי כי עליו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בסך של 5,000 ש"ח עד ליום 10.11.2019.
המערער עותר בבקשה שלפניי למתן זכות תגובה לתשובה שהוגשה על ידי המשיבים לבקשת הפטור. לא ראיתי להיעתר לבקשה. כידוע, במסגרת בקשות ביניים המוגשות לערכאת הערעור לא מוקנית לבעל דין הזכות להגיב לתשובת המשיב לבקשה בכתב (ראו: תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; כן ראו: בש"א 7082/18 דוד נ' ציצואשוילי , פסקה 6 (17.10.2018); ע"א 8853/18 בר נוי נ' Google Incorporated
(25.12.2018)) . בנסיבות העניין לא היה מקום לאפשר זכות תגובה לתשובה, ומכל מקום בשלב הדיוני הנוכחי אין כל תוחלת בהגשת תגובה לתשובה, שהרי בקשת הפטור כבר נדונה והוכרעה. יובהר לצד זאת, כי לנוכח טענתו של המערער כי תשובת המשיבים לבקשת הפטור לא הומצאה לו, נדרשים המשיבים להמציא למערער את תשובה זו
לאלתר .
כן עותר המערער להארכת מועד להפקדת העירבון, עד ליום 31.12.2019. לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. הכלל הוא כי על יוזם ההליך הערעורי להפקיד את העירבון בסמוך להגשתו. זאת ועוד, בענייננו מדובר בערעור פסלות שבו ישנה חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה (ראו יגאל מרזל דיני פסלות שופט 338 (2006)). ברי כי היעתרות לבקשה תוביל לעיכוב ניכר בטיפול בערעור ולא מצאתי לכך מקום (השוו, בש"א 6609/19 סמדר נ' מדינת ישראל (10.10.2019)). אדגיש כי התשתית העובדתית שצורפה לבקשת הפטור אינה מוכיחה חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון בסך שנקבע תוך פרק הזמן המקובל.
הבקשה נדחית אפוא. עם זאת, ניתנת בזאת ארכה להפקדת העירבון עד ליום 17.11.2019. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם