החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6018/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר והארכת מועד להפקדת ערובה ואגרהבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם בבית המשפט העליון בעניין פטור מאגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שלא נטען לשינוי נסיבות מהותי. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לצירוף ראיות נוספות או לעריכת מקצה שיפורים. המועד להפקדת העירבון הוארך עד מתן פסק הדין בערעור, ככל שיוגש, ואם לא יוגש ערעור - עד 27.11.2019.

העובדות

המערער עתר לפטור מתשלום אגרה ולהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח. הבקשה נדחתה והמועד להפקדה הוארך עד ליום 17.11.2019. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר וכוונתו להגיש ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה בדבר דחיית בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהיעדר שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון עד להכרעה בערעור שהמערער מעוניין להגיש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר לבעל דין לערוך מקצה שיפורים ולצרף ראיות נוספות.

    ״שהרי בקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת מקצה שיפורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר שינוי נסיבות מהותי אין עילה לעיון חוזר בהחלטה.

    ״ואיני סבור כי קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה בהיעדר שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • שינוי נסיבות מהותי
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6018/19 -

ו'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

בקשת המערער מיום 17.11.2019 לעיון

מחדש בהחלטה מיום 28.10.2019

החלטה

בהחלטתי מיום 28.10.2019 דחיתי את בקשת המערער לפטור מתשלום האגרה והפקדת העירבון וקבעתי כי עליו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בסך של 5,000 ש"ח עד ליום 10.11.2019. בהחלטה מיום 10.11.2019 הוארך המועד להפקדת העירבון ולתשלום האגרה עד היום (17.11.2019). עתה עותר המערער לעיון חוזר בהחלטתי מיום 28.10.2019.

עיינתי בבקשה ואיני סבור כי קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה בהיעדר שינוי נסיבות מהותי. יצוין כי המערער עותר לצירוף "ראיות נוספות התומכות בבקשתו" ואולם לא ראיתי להיעתר לבקשה, שהרי בקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת "מקצה שיפורים" (ראו והשוו, רע"א 2215/15 בעל הנס נ' גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ (13.5.2015); בשג"ץ 4155/19 קט נ' עיריית אילת (19.6.2019)).

אשר על כן הבקשה לעיון חוזר נדחית.

מן הבקשה לעיון חוזר שהוגשה היום (17.11.2019) עולה כי המערער מעוניין להגיש ערעור על החלטתי מיום 28.10.2019. כמו כן עולה מן הבקשה כי המערער עותר להארכת מועד להפקדת העירבון עד להכרעה בערעור שאותו הוא מעוניין להגיש, ככל שהבקשה לעיון חוזר תידחה (המערער הפנה בהקשר זה לפסק-דינו של בית משפט זה ברע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ (4.6.2012)).

לנוכח כוונת המערער כאמור לערער על החלטתי, הנני מאריך את המועד להפקדת העירבון עד לחלוף עשרה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור ככל שיוגש (וזאת כמובן בכפוף לכל קביעה אחרת של ערכאת הערעור).

ככל שלא יוגש ערעור יופקד העירבון עד ליום 27.11.2019.

יובהר כי אין לראות בהחלטתי זו ובמתן הארכה כאמור משום הבעת עמדה בשאלה מהו המועד האחרון להגשת ערעור על החלטתי מיום 28.10.2019.

המזכירות תעקוב בהתאם.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התש"פ (17.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןהחלטה
  • ע"א 1943/20רוני קרויטורו (אגאי) נ. רוני כהן עו"ד- תפקידו ככונס הנכסיםהחלטה
  • ע"א 7632/19יקר ציון נ. עו"ד יואב שרון כמנהל מיוחדהחלטה
  • בש"א 7852/19פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר לבעל דין לערוך מקצה שיפורים ולצרף ראיות נוספות.
  2. 2בהיעדר שינוי נסיבות מהותי אין עילה לעיון חוזר בהחלטה.