החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6050/18 חיים אברהמי נ. עו"ד שפירא עופר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע הכרזה על פושט רגלבקשה נוספת לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שהכריזה על המבקש כפושט רגל. נקבע כי לא מצאה לשנות מההחלטה הקודמת שדחתה את הבקשה הראשונה לעיכוב. החלופות שהציע המבקש לפריעת חובותיו אינן מצדיקות כשלעצמן עיכוב ההכרזה.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.7.2018. בקשתו הקודמת לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי שופט אחר. המבקש הגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע ההחלטה להכריז על המבקש כפושט רגל?

הלכות

  1. 1

    חלופות לפריעת החובות שהציע החייב אינן מצדיקות, כשלעצמן, עיכוב ההכרזה על פושט רגל

    ״בפרט, אין בחלופות שהוצעו על ידי המבקש לפריעת חובותיו, לכשעצמן, בכדי להצדיק את עיכוב ההכרזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פושט רגל
  • בקשה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6050/18 -

ד'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

חיים אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שפירא עופר

2. עו"ד גלעד

ליפקר

דגן

3. כונס הנכסים הרשמי

4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו

6. עופר ברוכים

7. גל ואח'

8. בנק דיסקונט לישראל, סניף בבלי

9. בנק לאומי לישראל

10. יוסי דרור, עו"ד - כונס

נכסים

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בפש"ר

12712-05-15 שניתנה על ידי השופטת א' לושי

עבודי

בשם המבקש:

עו"ד שרגא

צייגר

בשם המשיב 3:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

בשם המשיבים 4 ו-8:

עו"ד מיכל ויתקון

גלור

החלטה

1.

בקשה נוספת לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ( השופטת א' לושי עבודי ) בפש"ר 12712-05-15 מיום 17.7.2018, במסגרתה הוכרז המבקש כפושט רגל.

2.

לא מצאתי כי יש בבקשה כדי לשנות מהחלטתו של השופט נ' הנדל מיום 13.9.2018, בגדרה נדחתה בקשתו הקודמת של המבקש לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי.

בפרט, אין בחלופות שהוצעו על ידי המבקש לפריעת חובותיו, לכשעצמן, בכדי להצדיק את עיכוב ההכרזה עליו כפושט רגל.

ניתנה

היום, ו' בכסלו

התשע"ט

(14.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3932/21אלי בוארן נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 484/19דני נסים זילברשלג נ. עו"ד ליאור דגן בתפקידו כמנהל מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1חלופות לפריעת החובות שהציע החייב אינן מצדיקות, כשלעצמן, עיכוב ההכרזה על פושט רגל