החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6050/18 חיים אברהמי נ. עו"ד שפירא עופר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת עירבון לאחר פקיעת צו ארעי בעיכוב ביצועבקשה להחזרת עירבון שהופקד במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע, ובקשת המשיבים לחילוטו לטובת הוצאות המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המערער והורה על החזרת העירבון שהופקד במסגרת צו ארעי בהליך עיכוב ביצוע. נקבע כי בקשת החילוט הוגשה לאחר המועד הקבוע בתקנה 371(ד), וכי עירבון נועד לכסות נזקים הנובעים ממתן הצו ולא הוצאות משפט, ובכל מקרה לא הוכחו עצם הנזק וגובהו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הפקיד עירבון של 20,000 ש"ח במסגרת צו ארעי שניתן לטובתו בהליך עיכוב ביצוע. בקשת המערער לעיכוב ביצוע נדחתה, והצו הארעי פקע ביום 13.9.2018. המשיבים התנגדו להחזרת העירבון וביקשו כעבור למעלה משנה חודשיים לחלטו לטובת הוצאותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר למפקיד עירבון שהופקד במסגרת צו ארעי לאחר פקיעתו, כאשר בקשה לחילוט הוגשה מאוחר מהמועד הקבוע בתקנות?
  2. 2.האם ניתן לחלט עירבון שהופקד לשם מתן צו זמני לטובת הוצאות משפט שנלוו להליך עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את העירבון למפקידו בתוך שישים יום מפקיעת הצו, אלא אם הוגשה בקשה לחילוט בתוך פרק זמן זה

    ״יש להחזיר את העירבון לידי מפקידו בתוך שישים יום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון שהופקד לשם מתן צו זמני נועד להבטיח נזקים שייגרמו כתוצאה ממתן הצו ולא נזקים אחרים, ולחילוטו נדרשת הוכחה לגרימת הנזק ולגובהו

    ״דמי העירבון נועדו להבטיח נזקים שייגרמו כתוצאה ממתן הצו, ולא נזקים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • החזרת עירבון
  • צו ארעי
  • עיכוב ביצוע
  • חילוט עירבון
  • הוצאות המשפט
  • תקנה 371
  • פקיעת הצו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6050/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

חיים אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שפירא עופר

2. עו"ד גלעד ליפקר דגן

3. כונס הנכסים הרשמי

4. בנק דיסקונט לישראל

5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו

6. עופר ברוכים

7. גל ואח'

8. בנק דיסקונט לישראל

9. בנק לאומי לישראל

10. יוסי דרור, עו"ד - כונס

נכסים

בקשה בעניין עירבון

בשם המערער:

עו"ד שרגא צייגר

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד אבי וייג

החלטה

מונחת לפני בקשת המערער להחזרת עירבון בסך של 20,000 ש"ח שהפקיד בהליך זה, במסגרת הצו הארעי שניתן לטובתו בהליך עיכוב הביצוע. בסופו של דבר נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע, והצו הארעי שניתן פקע ביום 13.9.2018. המשיבים מתנגדים לבקשה, וביום 29.11.2018 ביקשו כי דמי העירבון ישולמו להם בתורת הוצאות המשפט שהוציאו במסגרת הליך עיכוב הביצוע.

דין בקשת המערער להתקבל ודין בקשת המשיבים להידחות משני טעמים מרכזיים. ראשית, תקנה 371(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי יש להחזיר את העירבון לידי מפקידו בתוך שישים יום מפקיעת הצו שבגדרו הופקד העירבון, אלא אם הוגשה בפרק זמן זה בקשה לחילוט העירבון. כפי שעולה מסד הזמנים שהוצג לעיל, בקשת המשיבים לקבלת דמי העירבון הוגשה יותר מחודשיים לאחר פקיעת הצו הארעי. שנית, וכפי שעולה מתקנות 364(א) ו-371(א) – וכפי שנאמר במפורש בצו הארעי שניתן לטובת המערער – דמי העירבון נועדו להבטיח נזקים שייגרמו כתוצאה ממתן הצו, ולא נזקים אחרים. המשיבים ביקשו לחלט את העירבון לטובת הוצאות המשפט שנלוו להליך עיכוב הביצוע, אך לא אלה ההוצאות שבגינן ניתן לחלט עירבון שהופקד לשם מתן צו זמני. המשיבים טענו אמנם בקצרה כי הצו הארעי שניתן גרם להם נזק, אך חילוט העירבון התבקש לטובת הוצאות המשפט, ולא לטובת נזק זה. מכל מקום, וגם אם אניח שכוונת המשיבים הייתה לחלט את העירבון לטובת הנזק שנגרם כתוצאה ממתן הצו, בקשתם לא לוותה בכל מסמך או ראיה. היא אינה עומדת אפוא בתנאים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי ובפסיקה, להוכחת עצם גרימת הנזק ולהוכחה – ולו מינימלית – של גובה הנזק (ראו תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי; רע"א 98/03 מפעלי גדנסקי בע"מ נ' ברום תעשיות טקסטיל (1993) בע"מ , פ"ד נז(3) 727, 732 (2003); רע"א 3208/13 פריוב נ' בוטביקה

(05.06.2013)).

המזכירות תחזיר אפוא למערער את העירבון שהופקד בעקבות החלטתי מיום 16.8.2018. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בשבט התשע"ט (10.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3932/21אלי בוארן נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 484/19דני נסים זילברשלג נ. עו"ד ליאור דגן בתפקידו כמנהל מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1יש להחזיר את העירבון למפקידו בתוך שישים יום מפקיעת הצו, אלא אם הוגשה בקשה לחילוט בתוך פרק זמן זה
  2. 2עירבון שהופקד לשם מתן צו זמני נועד להבטיח נזקים שייגרמו כתוצאה ממתן הצו ולא נזקים אחרים, ולחילוטו נדרשת הוכחה לגרימת הנזק ולגובהו