פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 609/23
בבית המשפט העליון
ע"א 609/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
דרור לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. אליהו לוי- אצל בנו ניר לוי
2. שרית מזרחי
3. יצחק לוי
4. רעיסה טרכטמן
5. בנק ירושלים בע"מ
6. עו"ד אלכס פטקין
בקשה לפטור מהפקדת
ערובה מיום 25.1.2023; תשובת המשיבה 4 מיום 26.1.2023; תשובת המשיב 6 מיום
20.2.2023; תשובת המשיב 5 מיום 20.2.2023; תשובת המשיבה 4 מיום 21.2.2023
החלטה
כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).
בענייננו, מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, וזאת לנוכח זכאותו לייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי (השוו, למשל: רע"א 4040/19 אהרן נ' כונס הנכסים הרשמי (4.7.2019); בע"מ 3907/19 פלוני נ' פלונית (1.8.2019)). עם זאת, הבקשה דנא אינה מניחה כל תשתית עובדתית וראייתית, ולו מינימאלית, להוכחת מצבו הכלכלי של המערער, וממילא לא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך. בתוך כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון "עובר ושב" בבנק או כל מסמך אחר המעיד על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המערער. כמו כן, אף טענות המערער כי אין באפשרותו להיתמך בסביבתו הקרובה לשם הפקדת הערובה, לא נתמכו באסמכתאות (ראו למשל: ע"א 2560/22 שוקרון נ' פרץ (16.5.2022)).
על רקע האמור, כמו גם בשים לב לטענת המשיבים כי המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט קמא, לא ראיתי לפטור את המערער כליל מהפקדת ערובה. לצד זאת, בנסיבות העניין – בהן העובדה שהמערער מיוצג בהליך על-ידי הסיוע המשפטי – ראיתי להפחית את סכום הערובה לסך מתון של 4,000 ש"ח.
הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 6.3.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ב' באדר התשפ"ג (23.2.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת