ע"א 6096/19 א.א. מודל אומנות (1972) בע"מ נ. F.I.L.A S.P.A

המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערערת להפקיד עירבון בסך של 40,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבות. ערבות בנקאית בסכום זה הופקדה על ידי המערערת ביום 23.10.2019. לפניי בקשת המשיבות להגדלת סכום העירבון לסך של 110,000 ש"ח. המערערת מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. העירבון בערעור נועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים, ככל שייפסקו. שיעור העירבון נקבע, על-כן, לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם, בין היתר, מורכבות ההליך ושוויו, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת (ע"א 4781/16 משתלת הכפר הירוק בע"מ נ' כהן

(21.9.2016)).

בענייננו נראה כי אכן יש מקום להגדיל את סכום העירבון. זאת, בשים לב לשיקולים המצטברים הבאים: ראשית , שוויו של ההליך גבוה. שנית , סכום שכר הטרחה הגבוה, יחסית, בו חייב בית המשפט המחוזי את המערערת. שלישית , סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי טרם שולם ובכך יש משום חשש לכאורי כי המשיבות יתקשו להיפרע מהמערערת ככל שייפסקו הוצאות לטובתם גם בערכאת הערעור (ראו והשוו: ע"א 6903/10 עמר נ' עזבון המנוחה מריה גוטמן ז"ל (21.2.2011); ע"א 9474/16 רונן נ'

Otkritie International Investment Management LTD

(28.12.2016)).

עם זאת, אין הצדקה להגדלת העירבון לכדי סכום של 110,000 ש"ח. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שמדובר בקבוצת משיבות אחת המיוצגות על-ידי אותם בא-כוח; ובהתחשב בסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה, בהליכים דומים.

על רקע האמור לעיל, ראיתי להגדיל את העירבון ולהעמידו על סכום של 55,000 ש"ח. המערערת תפקיד את הפרש העירבון (בסך 15,000 ש"ח) עד ליום 16.2.2020. אין צו להוצאות.