פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6109/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. רחל ראש
2. עזבון המנוח יהודה ראש ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית צפת
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. סקאי מרום קום
4. מפעלי ארזים (ח.ד.י.ר) יזמות ובניה בע"מ
5. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, לחלופין להפחתתו (לאחר שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח) ולחלופי חלופין להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון.
עיינתי בנימוקי הבקשה ולא מצאתי בהם טעם מבורר המצדיק להיעתר לה. הטעם המרכזי בו מבקשים המערערים לתמוך בקשתם הוא סיכויי הערעור באשר לטענתם פסק הדין של בית המשפט קמא "בטל מעיקרא", ועוד נטען כי למעשה המשיבות 3 ו-4 הן המשיבות הרלבנטיות היחידות בהליך זה.
ואולם בטענות לעניין סיכויי ההליך, כשלעצמן, אין כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון או העמדתו על סכום מתון כפי שהתבקש, ועיון בהודעת הערעור מלמד כי לא ניתן לשלול בשלב מקדמי זה כי המשיבים כולם (ולא רק המשיבים 3-4, כפי הנטען) יבקשו להעלות טיעונים מטעמם. כמו כן, ערבות צד שלישי אינה מהווה חלופה שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה, ובכל מקרה אין מקום לעשות "שימוש כפול" בערבות אשר הופקדה לשם הבטחת נזקי המשיבים בגדר בקשה למתן סעד זמני.
עוד יצוין כי בבקשה ובתצהיר צוין בלקוניות כי המערערים הינם נכה צה"ל ואישה מבוגרת אשר הכנסתם נמוכה וכי חיובם בהפקדת עירבון יהא בבחינת "הכבדה ממשית" עליהם. ואולם בבקשה לא נכלל פירוט הולם של המצב הכלכלי של המערערים ולא צורפו אסמכתאות להוכחתו (ולו תדפיסי חשבון בנק) ואין היא כוללת כל התייחסות לעניין האפשרות העומדת להם לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה.
אשר על כן אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. יחד עם זאת בנסיבות העניין ולאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים הרלבנטיים מצאתי להפחית במידה מסוימת את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 30,000 ש"ח.
עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערים, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ז בחשוון
תשע"ד (20.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת