החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6109/13 רחל ראש נ. עיריית צפת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בדבר עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה הופחת עירבון שהמערערים נדרשו להפקיד. נקבע כי המבקשים לא הראו שינוי נסיבות ולא פירטו את מצבם הכלכלי או אפשרות לגייס את הסכום. כן הורה בית המשפט למערערים להמציא ללא דיחוי את כתבי בי-הדין לכל המשיבים.

העובדות

המערערים ביקשו עיון חוזר בהחלטה מיום 20.10.2013, שבה נדחתה בקשתם לפטור מהפקדת עירבון והופחת סכום העירבון ל-30,000 ש"ח. המערערים לא פירטו הוצאותיהם, הכנסותיהם ונכסיהם ולא צירפו אסמכתאות למצבם הכלכלי. בנוסף, המשיבות 3-4 טענו כי המערערים טרם המציאו להן את כתבי בי-הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שבה הופחת עירבון להוצאות ולא פוטר המערערים מהפקדתו, כאשר לא נטען שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקשים לא ציינו שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה, וכאשר לא הוצגו נתונים ואסמכתאות על מצבם הכלכלי.

    ״המערערים לא ציינו בבקשתם שינוי נסיבות המצדיק לשנות מהחלטתי מיום 20.10.2013״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • שינוי נסיבות
  • אסמכתאות
  • המצאת כתבי בי-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6109/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. רחל ראש

2. עזבון המנוח יהודה ראש ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית צפת

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. סקאי מרום קום

4. מפעלי ארזים (ח.ד.י.ר) יזמות ובניה בע"מ

5. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.10.2013 בה דחיתי את בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון, אך הוריתי על הפחתתו (לסך של 30,000 ש"ח).

דין הבקשה להידחות שכן המערערים לא ציינו בבקשתם שינוי נסיבות המצדיק לשנות מהחלטתי מיום 20.10.2013. יתרה מכך, גם כעת וחרף האמור בהחלטה לא פורטו סך ההוצאות, ההכנסות והנכסים של המערערים ולא צורפו אסמכתאות כלשהן להוכחת מצבם הכלכלי, ואין כל פירוט בדבר האפשרות העומדת למערערים לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה.

משכך אין מקום להיעתר למבוקש.

2.

המשיבות 4-3 הודיעו כי המערערים טרם המציאו לידיהן את כתבי בי-הדין שהוגשו על-ידם. המערערים יסדירו את המצאת כתבי בי-הדין לידי כל המשיבים ללא דיחוי (ויגישו הודעה על דבר ביצוע ההמצאה).

ניתנה היום, כ"ז

בחשוון

תשע"ד (31.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקשים לא ציינו שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה, וכאשר לא הוצגו נתונים ואסמכתאות על מצבם הכלכלי.