פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6170/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערות:
1. עומרים חברה לבנין בע"מ
2. עומרי עאהד-חברה לבנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ברגיג דור בניה מתקדמת בע"מ
2. א.י.ה פרסום חוצות 1992 בע"מ
3. א.י פרסום חוצות בע"מ
4. א.ב גני חוף בע"מ
5. יצחק דיין
6. אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ
7. פאן סאנרייז בע"מ
8. אריה רובינשטיין
9. קיבוץ אילות
10. בנק דיסקונט לישראל
תגובת המשיבים 10-2 מיום 6.8.2015
החלטה
1.
בהמשך להחלטתי מיום 28.7.2015 הודיעו המשיבים 2-10 כי הם אינם מתנגדים למחיקת ההשגה על החלטת כב' השופטת פלינר מיום 13.11.2014 מהודעת הערעור, אך כי הם מתנגדים למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינה של כב' השופטת ע' צ'רניאק מיום 28.4.2015, תוך שהדגישו כי אין מקום לכרוך ולקשור בין הדברים.
הצדק עם המשיבים 2-10 כי הדברים אינם תלויים זה בזה שכן תיקון הודעת הערעור למעשה מתחייב מנסיבות העניין (כפי שפורטו בהחלטתי מיום 19.7.2015), וכי יש לבחון את הבקשה החלופית הכלולה בבקשתן של המערערות מיום 27.5.2015, למתן ארכה להגשת הליך ערעורי על פסק הדין מיום 28.4.2015, בפני עצמה (ויובהר כי בהחלטה מיום 28.7.2015 לא כיוונתי לכך כי הדברים תלויים זה בזה).
2.
לגופם של דברים ולאחר ששקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשת הארכה, בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים 2-10.
התנהלותן של המערערות אשר בחרו להגיש בקשה לתיקון הודעת ערעור חלף הגשתו של הליך ערעורי מתאים אכן מעוררת קושי, שכן כעולה מהחלטתי מיום 19.7.2015 לא מצאתי לקבל את סברתן כי יש לראות בפסק הדין מיום 28.4.2015 משום תיקון של פסק הדין עליו נסב הליך זה. יחד עם זאת נוכח ריבוי ההחלטות וההליכים ומורכבות הדברים הנחתי היא כי מדובר בטעות בתום לב, ומכל מקום אין בפניי בסיס לקבוע כי מדובר בהתנהגות דיונית חסרת תום לב (כטענת המשיבים 2-10) המצדיקה את דחיית הבקשה. כן יש ליתן משקל של ממש לכך שהבקשה לתיקון הודעת הערעור, בה נכללה כאמור בקשה חלופית למתן ארכה, הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, כך שבשום שלב לא התגבש אינטרס הסתמכות של המשיבים 2-10 על פסק הדין מיום 28.4.2015. בנסיבות אלו סבורני כי איזון הולם בין זכויות הצדדים יהא במתן ארכה להגשת הליך ערעורי, אך להתנות את הגשת ההליך באישור אותו יציגו המערערות לפיו שילמו את הוצאות המשיבים 2-10, בסך של 3,500 ש"ח.
3.
סיכומם של דברים - המערערות תגשנה הודעת ערעור מתוקנת ממנה תמחק ההשגה על החלטת כב' השופטת פלינר מיום 13.11.2014. הודעת הערעור המתוקנת תוגש עד ליום 24.9.2015.
עד לאותו מועד רשאיות המערערות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין של כב' השופטת ע' צ'רניאק מיום 28.4.2015. בקשת רשות הערעור תתקבל לרישום בכפוף לאישור על תשלום הוצאות המשיבים 2-10 בהתאם לאמור לעיל. המערערות תציינה את דבר הארכה בפתח ההליך והחלטתי תצורף כנספח.
המועדים להגשת סיכומי הצדדים בהליך שבכותרת מוארכים כדקלמן: סיכומי המערערות יוגשו עד ליום 20.10.2015; סיכומי המשיבים יוגשו עד ליום 4.12.2015; וסיכומי תשובת המערערות יוגשו עד ליום 1.1.2016.
אשר להיקף הסיכומים - לאחר עיון בבקשה שהגישו המערערות להגדלת היקף הסיכומים, בתגובות המשיבים ובחומר שבתיק, אני נעתרת לבקשה בחלקה בלבד, כך שסיכומי הצדדים יוגשו בהיקף של עד 17 עמודים.
ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, כ"ג באלול התשע"ה (7.9.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת