החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6200/11 חקלאית שתופית בע"מ עזריאל מושב עובדים להתיישבות נ. סלם יחיא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעור שכנגדבקשה לתיקון הערעור שכנגד במסגרת ערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון הערעור שכנגד שביקשה לכלול טענות נגד החלטות מאוחרות לפסק הדין. הבקשה הוגשה זמן רב לאחר חלוף המועדים להגשת ערעור על אותן החלטות, ללא הסבר ראוי ובלי בקשת ארכה. נקבע כי אין לעקוף באמצעות תיקון הערעור שכנגד את המועדים וסדרי הדין להגשת הליכי ערעור.

העובדות

המשיבים הגישו בקשה לתיקון הערעור שכנגד כדי לכלול בו טענות נגד שתי החלטות מאוחרות לפסק הדין נשוא הערעור. הבקשה הוגשה זמן ניכר לאחר חלוף המועדים להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטות המאוחרות, וללא הסבר ראוי וללא בקשת ארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן הודעת ערעור שכנגד כך שתכלול טענות נגד החלטות שניתנו לאחר פסק הדין נשוא הערעור, כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועדים להגשת ערעור על ההחלטות המאוחרות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעקוף באמצעות בקשה לתיקון הודעת ערעור שכנגד את סדרי הדין והמועדים הנוגעים להגשת הליכי ערעור

    ״אין מקום לעקוף באמצעות בקשה לתיקון הודעת ערעור שכנגד את סדרי הדין והמועדים הנוגעים להגשת הליכי ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור שכנגד
  • מועדים
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • סדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6200/11 - א'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. עזריאל מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שתופית בע"מ

2. יעקב בטיה

נ ג ד

המשיבים:

1. סלם יחיא

2. עזרי יחיאל

3. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לתיקון הודעת הערעור שכנגד

החלטה

ביום 24.5.2012 הוגשה בקשה מטעם המשיבים 1 ו- 2 לתיקון הערעור שכנגד באופן שיכללו בו גם טענות נגד החלטות שניתנו לאחר פסק-הדין נשוא הערעור (מיום 16.6.2011). המשיבים מפנים לשתי החלטות מאוחרות – האחת מיום 14.11.2011, והאחרת מיום 2.2.2012.

ביום 24.5.2012 הוריתי על הגשת תגובות לבקשת התיקון בתוך 7 ימים, וביום 3.6.2012 הגיש המערער 1 את תגובתו. בשל תקלה לא הובא העניין להמשך טיפולי עד עתה, וכעת התיק קבוע לדיון לפני הרכב מחר – 25.6.2013.

עיינתי בבקשה לתיקון הערעור שכנגד ובתגובה לבקשה זו, ולא ראיתי להיעתר לבקשה. איני רואה צורך לדון בכל טענות המשיבים לעניין זה, שכן על פניו הבקשה לתיקון הודעת הערעור שכנגד הוגשה זמן ניכר לאחר חלוף המועדים להגשת הליך ערעורי על ההחלטות המאוחרות (ערעור או בקשת רשות ערעור), וזאת ללא הסבר ראוי וללא בקשת ארכה. אין מקום לעקוף באמצעות בקשה לתיקון הודעת ערעור שכנגד את סדרי הדין והמועדים הנוגעים להגשת הליכי ערעור.

הבקשה לתיקון הערעור שכנגד נדחית אפוא. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4195/16יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • בע"מ 4639/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 9090/10ברכה שרעבי נ. "עזריאל" מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופיתפסק-דין
  • ע"א 6990/12י.כ טריפל איי השקעות בע"מ נ. במברגר רוזנהיים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעקוף באמצעות בקשה לתיקון הודעת ערעור שכנגד את סדרי הדין והמועדים הנוגעים להגשת הליכי ערעור