פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6217/20 סמירה יוסף נ. עו"ד בן ארצי, מנהל מיוחד

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטה לאחר ביטול הליכי פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק דין בפשיטת רגל; נמחק מחמת הגשה ללא רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין בהליכי פשיטת רגל היא 'החלטה אחרת' הטעונה רשות ערעור, וכי העובדה שהתנהלו הליכים נוספים לאחר פסק הדין אינה משנה את סיווגה. משהוגש הערעור ללא רשות, נמחק על הסף.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל הליכי פשיטת רגל נגד בני זוג בשל מחדלים בקיום התחייבויותיהם, כגון אי הגשת דוחות ואי עמידה בצו תשלומים. המערערים ביקשו לבטל את פסק הדין והתחייבו להסיר את המחדלים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ומכאן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה בבקשה לביטול פסק דין בהליכי פשיטת רגל היא בגדר 'החלטה אחרת' שהערעור עליה טעון רשות, או שמדובר בפסק דין הניתן לערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא 'החלטה אחרת' שהערעור עליה הוא ברשות בלבד.

    ״בפסיקה מושרשת ועקבית של בית משפט זה נקבע כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות שניתנו לאחר פסק הדין מסווגות ככלל כ'החלטה אחרת' שהערעור עליה טעון רשות, והתנהלות הליכים נוספים אינה משנה את סיווגה.

    ״העובדה שלאחר פסק הדין התנהלו הליכים נוספים וניתנו החלטות נוספות אין בה כדי לשנות את סיווגה של ההחלטה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • ביטול פסק דין
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • מחיקת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6217/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערים:

1. סמירה יוסף

2. מוחמד יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד בן ארצי, מנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

סיווג הליך

פסק-דין

1.

הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.7.2020 בפש"ר 59051-07-18 (להלן: ההחלטה ). המערערים הם בני זוג שנגד כל אחד מהם התקיימו הליכי פשיטת רגל. בפסק דין מיום 1.3.2020 הורה בית המשפט המחוזי על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגד המערערים (להלן: פסק הדין ), בשל מחדלים ופגמים בהתנהלותם בכל הנוגע לקיום התחייבויותיהם כחייבים, כגון אי הגשת דוחות ואי עמידה בצו התשלומים. המערערים הגישו בקשה לביטול פסק הדין תוך התחייבות להסיר את מחדליהם. בהחלטה נשוא הערעור דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לביטול פסק הדין ועל כך הערעור.

2.

במסגרת "בקשה למחיקת הערעור" מיום 29.10.2020 טען המשיב 1 (המנהל המיוחד) כי ההחלטה אינה מהווה "פסק דין" ויש להשיג עליה באמצעות בקשת רשות ערעור. בהחלטתי מיום 11.11.2020 הוריתי למערערים להבהיר עד ליום 18.11.2020 מדוע הערעור הוגש כערעור בזכות. התייחסות המערערים הוגשה באיחור, אולם למען הסדר הטוב החלטתי לקבלה לתיק. המשיבים לא הגישו התייחסות, מעבר לטענת המנהל המיוחד כאמור.

3.

המערערים טוענים כי יש לתקוף את ההחלטה באמצעות ערעור בזכות, משום שההחלטה סגרה את ההליך בבית המשפט קמא והביאה לסיום כל ההליכים שננקטו לאחר פסק הדין. המערערים נתלים בעובדה שלאחר פסק הדין התקיימו מספר הליכים וניתנו מספר החלטות וההחלטה נשוא הערעור מסתמכת על נימוקים שלא נזכרו בפסק הדין.

4.

אין בידי לקבל את עמדת המערערים. בפסיקה מושרשת ועקבית של בית משפט זה נקבע כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות בלבד (ראו לדוגמא: בש"א 8410/07 עו"ד יעקב מ. בויאר נ' נגה אלקטרוטכניקה בע"מ (17.12.2007); ע"א 3441/10 דגן נ' כונס הנכסים הרשמי (2.6.2010); ע"א 3073/16 אוזלבו נ' הכונס הרשמי (21.7.2016); ע"א 914/19 יניב נ' בן ארצי (24.7.2019)). העובדה שלאחר פסק הדין התנהלו הליכים נוספים וניתנו החלטות נוספות אין בה כדי לשנות את סיווגה של ההחלטה דנן, שכן ככלל, החלטות שניתנו לאחר פסק הדין מסווגות כ"החלטה אחרת" שהערעור עליה טעון רשות (למעט חריגים, שאינם רלוונטיים לענייננו) (ראו: חמי בן נון, טל חבקין הערעור האזרחי 104 (מהדורה שלישית, 2012)).

5.

משנמצא כי הערעור הוגש ללא קבלת רשות, אני מורה על מחיקתו על הסף.

ניתן

היום, כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8483/20אנר שיר אליזדה נ. עו"ד איאד מסאלחה - מנהל מיוחדפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא 'החלטה אחרת' שהערעור עליה הוא ברשות בלבד.
  2. 2החלטות שניתנו לאחר פסק הדין מסווגות ככלל כ'החלטה אחרת' שהערעור עליה טעון רשות, והתנהלות הליכים נוספים אינה משנה את סיווגה.