החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 622/12 אברהם סימון נ. אלחריזי דורון עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהשהיית הטיפול בהליך עד להכרעה בבקשה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שהוגשה באיחור של כחודש. נקבע כי פטור מאגרה בשל מצב כלכלי אינו משנה את החיוב בערבון שנשען על טעמים אחרים. הבקשה להשהיית ההליך נדחתה, ונתנה ארכה לפנים משורת הדין עד 6.5.2012.

העובדות

המערערים התבקשו להפקיד ערבון בהחלטה מיום 4.3.2012, שהומצאה להם ביום 14.3.2012. בקשת הארכה הוגשה ביום 23.4.2012, לאחר שחלפו 14 הימים להפקדה. המערערים צירפו החלטות שניתן בהן פטור מאגרה והביעו בקשה להשהיית ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון שנקבע בהחלטה מיום 4.3.2012?
  2. 2.האם יש להשהות את הטיפול בהליך עד למתן הכרעה בבש"א 838/12?

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכת מועד שהוגשה באיחור של כחודש מעבר למועד הסתיימה אינה מצדיקה היעתרות לה

    ״די בכך כדי לדחות את הבקשה שלפניי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מאגרה שניתן מטעמי מצב כלכלי אינו מלמד על שינוי טעמי החיוב בהפקדת ערבון שנקבעו בהחלטה נפרדת

    ״חיוב המערערים בהפקדת ערבון בסך 2,000 ₪ נשען על טעמים אחרים כפי שפורטו בפסקה 3 להחלטה הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • אגרת בית משפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

622/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. אלחריזי דורון, עו"ד

2. גבריאל סיבוני

3. מוריס שמש

4. שושן יצחק, עו"ד

5. קדוש אשר, עו"ד

6. איילון חרה לביטוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת הערבון כפי שנקבע בהחלטתי מיום 4.3.2012. המערערים צרפו לבקשתם שתי החלטות מהעת האחרונה בהן ניתן להם פטור מתשלום אגרת בית-משפט בהליכים משפטיים אחרים, ושבו וחזרו על בקשתם להשהות את הטיפול בהליך שבכותרת עד למתן החלטה בבש"א 838/12.

דין הבקשה להידחות. החלטתי מיום 4.3.2012 הומצאה למערערים ביום 14.3.2012. מכאן שמועד 14 הימים להפקדת הערבון הסתיים ביום 28.3.2012. בקשת הארכה להפקדת הערבון שלפניי הוגשה ביום 23.4.2012, קרי – באיחור של קרוב לחודש ימים. די בכך כדי לדחות את הבקשה שלפניי.

מעבר לנדרש, יוער לגוף הדברים כי באסמכתאות שצרפו המערערים לבקשתם אין כדי לסייע להם, שהרי אף אני בהחלטתי מיום 4.3.2012 פטרתי את המערערים מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי. חיוב המערערים בהפקדת ערבון בסך 2,000 ₪ נשען על טעמים אחרים כפי שפורטו בפסקה 3 להחלטה הנ"ל, ולא מצאתי כי יש בבקשה שלפניי כדי לשנות מהם.

אשר לבקשה להשהיית הטיפול בהליך שבכותרת עד למתן הכרעה בבש"א 838/12 – בהחלטתי הקודמת קבעתי שהבקשה תובא להכרעתי לאחר גמר הליכי הרישום של הערעור שבכותרת. אינני רואה לשנות מהחלטה זו, בין היתר בהתחשב בכך שהמערערים עצמם מציינים בבקשתם כי "תיק בש"א 838/12 אינו מצוי עדיין בשלב מתן החלטה", וכי ההליך הנ"ל טרם הומצא לכלל המשיבים במסגרתו.

אשר על כן, בקשת המערערים לארכה בת 30 ימים להפקדת הערבון נדחית. לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת למערערים ארכה להפקדת הערבון עד יום 6.5.2012, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא החלטה נוספת.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' באייר תשע"ב (24.4.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 32/17סלאם אבו סעדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7831/14ד"ר משה וינברג ושות' ,עורכי דין ונוטריונים נ. יהודית גרינבויפסק-דין
  • רע"א 2797/13אברהם סימון נ. ירון עידןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת הארכת מועד שהוגשה באיחור של כחודש מעבר למועד הסתיימה אינה מצדיקה היעתרות לה
  2. 2פטור מאגרה שניתן מטעמי מצב כלכלי אינו מלמד על שינוי טעמי החיוב בהפקדת ערבון שנקבעו בהחלטה נפרדת