פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
622/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. אלחריזי דורון, עו"ד
2. גבריאל סיבוני
3. מוריס שמש
4. שושן יצחק, עו"ד
5. קדוש אשר, עו"ד
6. איילון חרה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.
הבקשה להשהיית הטיפול בערעור עד לאחר מתן הכרעה בבקשה להעברת מקום דיון (בש"א 838/12), תועבר לטיפולי לאחר גמר הליכי הרישום של ההליך שבכותרת. המזכירות תדאג לתרשומת פנימית מתאימה.
2.
בהליך שבכותרת קיימת בקשה מטעם המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקשים מרבים להגיש הליכים משפטיים, וטענותיהם בדבר מצבם הכלכלי הקשה נבחנו זה לא מכבר. בשים לב להחלטות אחרות מהשנתיים האחרונות שפטרו את המערערים מתשלום אגרה - פטור מאגרה כמבוקש.
3.
אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון – כידוע, לצורך כך אין די בהעדר יכולת כלכלית ויש להוסיף ולשכנע בדבר קיומם של סיכויים טובים להליך. עיינתי בהחלטת בית-המשפט קמא נשוא ערעור הפסלות שבכותרת ובנימוקיה המפורטים, כמו-גם בנימוקי הודעת הערעור. על-פני הדברים, ספק רב אם המערערים הצליחו לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. כבר נפסק פעמים רבות כי לצורך ביסוס עילה לפסלות שופט, לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-דין מהחלטות דיוניות ואחרות שניתנו על-ידי בית המשפט ומאופן התנהלות הדיון לפניו. אף שבשלב מקדמי זה לא ניתן לקבוע כי הערעור שבכותרת נטול עילה, אין לומר כי סיכוייו הלכאוריים טובים במידה המצדיקה פטור מוחלט מהפקדת עירבון תוך פגיעה באינטרס של המשיבים להבטחת הוצאותיהם, ולוּ בשיעור נמוך. לפיכך, הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון נדחית. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, אני רואה לחייב את המערערים בהפקדת עירבון בסכום מינימאלי של 2,000 ₪ (ראו והשוו החלטות קודמות בעניינם של המבקשים בבקשות לפטור מאגרה ומעירבון בבית-משפט זה: רע"א 4765/10 סימון נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 6.10.2010); רע"א 1553/11 סימון נ' עידן שירותי מידע וחקירות (לא פורסם, 11.5.2011); רע"א 7186/11 סימון נ' גרינשטיין (לא פורסם, 15.11.2011)). העירבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה היום, י' באדר תשע"ב (4.3.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת