רע"א 2797/13 אברהם סימון נ. ירון עידן

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

מעיון בתיק עולה כי המבקשים הגישו תביעה לבית משפט השלום באשדוד (ת"א 35494-04-10). התביעה נדחתה על-הסף לאחר שהמבקשים לא הגישו השלמת טיעון בהתאם להוראת בית המשפט. המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ע"א 2646-12-12). ערעור זה נמחק לאחר שהאגרה בו לא שולמה (ביום 24.3.2013). בקשה נוספת שהגישו המבקשים, להאריך להם את המועד לתשלום האגרה ולקיום החלטות בית המשפט, נדחתה (ביום 7.4.2013). מכאן בקשת רשות הערעור שבכותרת.

ראוי לציין כי המבקשים מגישים הליכים רבים בערכאות השונות (ראו לעניין זה למשל דברי כבוד הנשיא בבש"א 838/12, החלטה מיום 11.6.2012), ובגדרם גם בקשות מרובות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בתי המשפט פטרו את המבקשים מתשלום אגרה בכמה מקרים בעבר, לרבות במהלך השנתיים האחרונות (ראו למשל ע"א 622/12, החלטה מיום 4.3.2012, וכן החלטת רשם בית משפט השלום במסגרת ת"א 35494-04-10, מיום 7.12.2011). עובדה זו, יש להדגיש, אמנם מהווה "ראיה לכאורה" לעניין היכולת הכלכלית, אך אינה מצדיקה פטור אוטומטי מתשלום אגרה בכל הליך והליך – וודאי כשמדובר בבעל-דין חוזר ונשנה, כבענייננו – וגם אינה מייתרת את הצורך לעדכן את בקשות הפטור ולהציג נתונים מלאים ומבוססים המציגים תמונה שלמה ועכשווית. במקרה שלפניי לא נחה דעתי מן הנתונים שבבקשה, אך עם זאת, בשים לב להחלטות שניתנו בעבר ובמיוחד לאור מהות ההליך הנסב על דחיית ערעור מחמת אי-תשלום אגרה – ראיתי לנכון לפטור את המבקשים מתשלום אגרה בהליך שבכותרת (בלי שהדבר יהווה בהכרח אינדיקציה למתן פטור דומה בהליכים עתידיים).

באשר לעירבון – לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי לנכון לפטור את המבקשים באופן מלא מן החובה להפקיד סכום-כסף לשם הבטחת מקור לתשלום הוצאות המשיבים, ככל שתפסקנה. תוצאה זו מתחייבת לטעמי מאיזון ראוי בין האינטרסים של בעלי-הדין בהליך שבכותרת (ראוי לציין כי ת"א 35494-04-10 – קרי ההליך בבית משפט השלום – הוא ניסיון של המבקשים להביא לביטולו של פסק-דין שניתן לטובת המשיבים זמן רב קודם לכן, בגדרי ת"א 1027-05); עוד אציין, כי בבית המשפט המחוזי חויבו המבקשים בתשלום אגרה (ראו החלטת כבוד השופט ואגו מיום 18.2.2013, המצורפת לתגובת המשיבים ומדברת בעד עצמה), וביקשו ארכה כדי לשלמה ; כי המבקשים הפקידו את העירבון (הנמוך) שהוטל עליהם בהליך קודם (ע"א 622/12 הנ"ל; ראו גם החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח ברע"א 1553/11, מיום 11.5.2011); וכי המבקשים חויבו בבית משפט השלום בתשלום הוצאות למשיבים בסך של 2,000 ₪.

אציין, כי לא נעלמה מעיני בקשתם של המבקשים להגיש תשובה לתגובה, אך לא מצאתי מקום והצדקה להוספת טיעונים בעניין האגרה והעירבון במקרה זה.

סוף דבר: המבקשים פטורים מתשלום אגרה בהליך זה, אך עליהם להפקיד עירבון בסך של 2,500 ₪, וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשו כן – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.