החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6323/19 רודי עמר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסתלקות החייב וסולבנטיותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה משלימה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלה האם החייב היה סולבנטי בעת ההסתלקות, מבלי לקבוע מסמרות. בית המשפט המחוזי רשאי לבקש השלמות טיעון או להסתפק בתשתית הקיימת. לאחר מכן ייקבע המשך הטיפול בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החייב היה סולבנטי בעת ההסתלקות?

מילות מפתח

  • סולבנטי
  • הסתלקות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • השלמות טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6323/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1. רודי עמר

2. כפיר עמר

3. טרזי עמר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. אורטל טימסית אסולין

3. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט ע' כהן) בפש"ר 42677-12-16 מיום

25.6.2019

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו

התשפ"א

(23.11.2020)

בשם המערערים 2-1:

עו"ד לירום סנדה; עו"ד חנן

עזרן

בשם המערערת 3:

עו"ד דוד קנטור; עו"ד יניב

מזוז

בשם המשיב 1:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

בשם המשיבה 2:

עו"ד אורטל טימסית אסולין

בשם המשיב 3:

עו"ד אמיר פלמר; עו"ד אביתר

קרמר

החלטה

שמענו את טענות הצדדים.

לאחר ששקלנו את הטענות מבלי לטעת מסמרות וקודם שיימשך הטפול בערעור, החלטנו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי הנכבד לצורך הכרעה בשאלה האם החייב היה סולבנטי בעת ההסתלקות.

בית המשפט המחוזי הנכבד רשאי לבקש מהצדדים השלמות טיעון בשאלה זו, או להסתפק בתשתית שכבר הונחה לפניו בשלב הקודם, לפי שיקול דעתו.

לאחר שתינתן הכרעתו המשלימה של בית המשפט המחוזי, נחליט בדבר המשך הטיפול בערעור.

ניתנה היום, ז'

בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)