פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6343/97 אברהם פרידמן נ. מיכל פרידמן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור בעניין משיכת סכום של 24,000 ש"ח מחשבון משותף על ידי האם. לא הוכח כי חלק מהסכום שימש לכיסוי הוצאות מזונות, ולכן אין עילה לסתור את קביעת בית המשפט המחוזי שהעניין עשוי להתברר בהליך אחר. המערער חויב בהוצאות של 500 ש"ח.

העובדות

המשיבים זכאים למזונות והאם משכה סכום של 24,000 ש"ח מחשבון משותף שבינה לבין המערער. המערער טען לשימוש בסכום לצורך מזונות שלא הוכח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח שחלקו הרלבנטי של הסכום שנמשך מהחשבון המשותף שימש לכיסוי הוצאות המזונות?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בעניין המשיכה?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח במידת ההוכחה הראויה ששימוש חלקו הרלבנטי של הסכום לכיסוי הוצאות המזונות, ולכן אין עילה לסתור את מסקנת בית המשפט המחוזי שעניין המשיכה יכול לשמש נושא להליך אחר.

    ״נחה דעתנו שלא הוכח במידת ההוכחה הראויה שחלקו הרלבנטי של הסכום האמור שימש לאם לכיסוי הוצאות המזונות מיום משיכת הכסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בשאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי.

    ״לא ראינו עילה להתערב בכל שאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • חשבון משותף
  • מידת ההוכחה
  • עילה להתערב
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6343/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

אברהם

פרידמן

נגד

המשיבים

:

1.

מיכל פרידמן

2.

דורון פרידמן

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 22.7.97 במ.א. 1565/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת י. צור

תאריך הישיבה:

טו בשבט

תשנ"ט (1.2.99).

בשם

המערער

:

עו"ד יהושע ננר

בשם

המשיבים

:

הגב' רינה פרידמן, אם המשיבים

פסק-דין

השאלה היחידה שלגביה בקשנו מעו"ד ננר השלמת טיעון הוא הסכום של 24,000.- ש"ח שנמשך על ידי אם המשיבים מהחשבון המשותף שבינה לבין המערער. נחה דעתנו שלא הוכח במידת ההוכחה הראויה שחלקו הרלבנטי של הסכום האמור שימש לאם לכיסוי הוצאות המזונות מיום משיכת הכסף, ובכגון דא אין עילה לסתור את מסקנת בית המשפט המחוזי שענין המשיכה יכול שישמש נשוא להליך אחר.

לא ראינו עילה להתערב בכל שאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי.

אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים באמצעות האם את יציאותיהם בסך 500.- ש"ח.

ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063430.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"א 2054/00עזבון המנוח יהויקים סמואל ז"ל בפש"ר נ. אלינא אוריאליהחלטה
  • ע"א 6404/98דליה אדר נ. ויצוהחלטה
  • בש"א 7407/98שמעון בן עזרא נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מהחלטה
  • רע"א 6096/98זלדה מינקוביץ נ. שמואל שאקיהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוכח במידת ההוכחה הראויה ששימוש חלקו הרלבנטי של הסכום לכיסוי הוצאות המזונות, ולכן אין עילה לסתור את מסקנת בית המשפט המחוזי שעניין המשיכה יכול לשמש נושא להליך אחר.
  2. 2אין עילה להתערב בשאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי.