החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6384/97 איתן השחר רו"ח מפקח השותפות נ. לפידות חיפושי נפט שותפות מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור על ידי מפקח על יחידות בקרן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת מפקח על יחידות בקרן לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. נקבע כי המפקח, המקבל שכר והחזר הוצאות, דינו כדין כל בעל דין במילוי תפקיד. עצם היות ההליך ציבורי אינו מקים פטור מחובת הפקדת הערבון. הערבון יופקד בתוך שלושים יום.

העובדות

המבקש מונה כמפקח על יחידות בקרן בהתאם להסכם נאמנות, ופעולותיו נעשות לטובת בעלי היחידות. המבקש מקבל שכר עבור שירותיו והוצאותיו מושבות לו. המבקש הגיש ערעור והתבקש להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מפקח הפועל לטובת בעלי יחידות בקרן פטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור?
  2. 2.האם עצם היות ההליך ציבורי מקים פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    מפקח שפעולותיו נעשות לטובת בעלי היחידות, המקבל שכר והחזר הוצאות, דינו כדין כל בעל דין אחר הנוקט בהליך במסגרת מילוי תפקיד, וחייב בהפקדת ערבון.

    ״המבקש מקבל שכר עבור שרותיו, והוצאות שהוציא למטרות תפקידו מושבות לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היות ההליך ציבורי אינו מקים פטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות, שכן אין לפטור בעל דין כזה מן החובה להפקיד ערבון להבטחת תשלומן של ההוצאות אשר עשויות להיפסק.

    ״כך אין לפטור בעל דין כזה מן החובה להפקיד ערבון להבטחת תשלומן של ההוצאות אשר עשויות להיפסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון להבטחת הוצאות
  • ערעור
  • מפקח
  • בעלי היחידות
  • הוצאות
  • הליך ציבורי
  • שכר
  • הסכם הנאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6384/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

ה

מבקש

:

איתן השחר רו"ח מפקח השותפות

נגד

המשיבים

:

1.

לפידות חיפושי נפט שותפות מוגבלת

2.

לפידות חברת מחפשי נפט לישראל

3.

החברה לנאמנות של בנק לאומי לישראל

4.

צילה נאמנויות בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד דן אלון

בשם

המשיב הראשון: עו"ד נירה להב, עו"ד גליה

הילדסהמר

בשם

המשיבה השניה: עו"ד י .גילת

בשם

המשיבה הרביעית: עו"ד אשר אקסלרד

החלטה

פעולותיו של המבקש, לרבות הגשת ההליך לבית משפט זה, נעשות לטובת בעלי היחידות, על פי הגדרת תפקידו כמפקח בסעיף 11 להסכם הנאמנות מיום 27.4.94 (נספח ד' להודעת הערעור). המבקש מקבל שכר עבור שרותיו, והוצאות שהוציא למטרות תפקידו מושבות לו (סעיפים 6 ו7-(2) להסכם מיום 27.4.94 - נספח ה' להודעת הערעור). חיובו של המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים נעשה על פי הוראות התקנות, כבכל ערעור המוגש לבית משפט זה. אין דינו של המבקש שונה מכל בעל דין אחר הנוקט בהליך במסגרת מילוי תפקיד (כגון, מפרק חברה, מנהל עזבון וכדומה). כפי שציינתי מקבל המבקש שכר עבור שרותיו והחזר בגין הוצאות. דינן של הוצאות הערעור - לרבות הפקדת הערבון - כדין כל הוצאה אחרת שמוציא המבקש במסגרת מילוי תפקידו כמפקח.

מבלי לנקוט עמדה לגבי סיווגו של הערעור, היותו של הליך "ציבורי" אינה מקימה למגישו פטור מחובת הפקדת ערבון. כשם שאין כלל לפיו בהליך הכרוך בהעלאת שאלות ציבוריות אין לפסוק הוצאות לחובת מי שנקט אותו, כך אין לפטור בעל דין כזה מן החובה להפקיד ערבון להבטחת תשלומן של ההוצאות אשר עשויות להיפסק.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשנ"ח

(15.1.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063840.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 6798/04חנה בר יוסף ג'ינו,עו"ד נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 1579/00ז'קי ביטון נ. דוד ורדיהחלטה
  • רע"א 2009/00איתן שטנדר נ. שמואל דודהחלטה
  • רע"א 6228/99משה מזרחי נ. כטים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מפקח שפעולותיו נעשות לטובת בעלי היחידות, המקבל שכר והחזר הוצאות, דינו כדין כל בעל דין אחר הנוקט בהליך במסגרת מילוי תפקיד, וחייב בהפקדת ערבון.
  2. 2היות ההליך ציבורי אינו מקים פטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות, שכן אין לפטור בעל דין כזה מן החובה להפקיד ערבון להבטחת תשלומן של ההוצאות אשר עשויות להיפסק.