החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6554/98 מעיינות הגליל המערבי סחר בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של מימוש משכנתא. נקבע כי ההתפתחויות שחלו אינן מהוות שינוי נסיבות, וכי עניין המבקשות בנכס כספי בלבד, ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. המבקשות חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשות חדלו מזמן להחזיק בנכס ולנהל בו את עסקיהן. חברה שפונתה מן הנכס וההחלטה בהליך אחר התפתחו לאחר דחיית הבקשה המקורית. המשיבים מבקשים לממש משכנתא על הנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התפתחויות שחלו מאז דחיית הבקשה המקורית לעיכוב ביצוע מהוות שינוי נסיבות המצדיק מתן צו שימנע מהמשיבים לממש את המשכנתא?
  2. 2.האם מאזן הנוחות מצדיק עיכוב מימוש משכנתא כאשר עניין המבקשות בנכס הוא כספי גרידא?

הלכות

  1. 1

    כאשר עניין המבקשות בנכס הוא כספי גרידא, ואם יתקבל ערעורן יוכלו לבוא על תיקונן הממוני, מאזן הנוחות פועל לטובת המשיבים.

    ״משמע, שאם יתקבל ערעורן יוכלו, ללא קושי, לבוא על תיקונן הממוני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנטל להוכיח כי עיכוב מימוש המשכנתא לא יגרע מסיכויי הבנק להיפרע מן הנכס רובץ על המבקשות.

    ״והנטל, לעניין זה, רבץ על המבקשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • שינוי נסיבות
  • משכנתא
  • מימוש משכנתא
  • שכירות
  • נטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 6554/98

- ד'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשות

:

1. מעיינות הגליל המערבי סחר בע"מ

2.

מעיינות הגליל מרקטזול בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בנק לאומי לישראל בע"מ

2.

עו"ד יעקב ריבנוביץ

משיבים

פורמליים: 3. רחל הורביץ

4.

יעקב שקד

בקשה

לצו מניעה זמני

בשם

המבקשות: עו"ד יצחק שמלה

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד יעקב ריבנוביץ

ה ח ל ט ה

עיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבים. לא שוכנעתי כי בהתפתחויות שחלו מאז דחיית הבקשה המקורית לעיכוב ביצוע - פינויה של חברת ע.ס.נ. בע"מ מן הנכס והחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.9.99 בהמ' 3951/95 - יש משום שינוי נסיבות העשוי להצדיק מתן צו שימנע מן המשיבים לפעול למימוש המשכנתא. גם בהנחה שלמבקשות היו זכויות שכירות בנכס - שאלה שאני נמנע מנקיטת עמדה לגביה - הרי שלנוכח העובדה כי המבקשות עצמן חדלו זה מכבר מלהחזיק בנכס ולנהל את עסקיהן בו, הרי שעניינן בנכס הוא כספי גרידא. משמע, שאם יתקבל ערעורן יוכלו, ללא קושי, לבוא על תיקונן הממוני. ואילו, מאידך, מאזן הנוחות פועל לטובת המשיבים, שכן אין זה כלל ברור מאליו שעיכוב מימושה של המשכנתא אינו עלול לגרוע מסיכוייהן להיפרע מן הנכס באותה המידה; והנטל, לעניין זה, רבץ על המבקשות (בש"א 4645/91 משה כובשי חברת הובלות ותעבורה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, תקדין-עליון, כרך 91(3) עמ' 232).

הבקשה נדחית. המבקשות תשלמנה למשיבים 2-1 (ביחד) שכר טרחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כה' בחשון תש"ס (4.11.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065540.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4645/91

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4004/00מעיינות הגליל המערבי בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר עניין המבקשות בנכס הוא כספי גרידא, ואם יתקבל ערעורן יוכלו לבוא על תיקונן הממוני, מאזן הנוחות פועל לטובת המשיבים.
  2. 2הנטל להוכיח כי עיכוב מימוש המשכנתא לא יגרע מסיכויי הבנק להיפרע מן הנכס רובץ על המבקשות.