החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6578-22 ע"א 6578-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6578/22

בבית המשפט העליון

ע"א 6578/22

ע"א 6578/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. אורי אהרוני

2. נאווה אהרוני

נ ג ד

המשיבים:

1. והוצאתי והבאתי בע"מ

2. שפירא הנדסה וניהול בע"מ

3. אייר אריה בע"מ

4. חי מורד

5. שפירא יצחק

6. עידו קלס

הודעת המשיבה 1

מיום 17.7.2023; תשובות המערערים בערעור לפי תק' 137(ב) מיום 18.7.2023 ומיום

20.7.2023

החלטה

בהודעת המערערים בערעור לפי תק' 137(ב) נטען כי הערעור מטעמם הומצא למשיבה 1 באמצעות דואר אלקטרוני, וזאת כפי שאף נטען בסעיף 3 להודעת המשיבה 1 מיום 17.7.2023. בהתאם לתקנה 161(1)(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אחת מדרכי ההמצאה היא המצאה אלקטרונית, ונראה כי בכך פעלו המערערים בערעור לפי תק' 137(ב) כדין. במצב דברים זה, נראה כי הבקשה התייתרה.

כמו כן, בשים לב לטענות ההדדיות בדבר המחדלים של הצדדים להמציא האחד לשני את כתבי הטענות שלהם, לא ראיתי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.

מודגש בזאת פעם נוספת כי על הצדדים להמציא האחד לשני כל כתב טענות המוגש לבית המשפט סמוך למועד הגשתו, בהתאם לאחת מדרכי ההמצאה הקבועות בדין.

ניתנה

היום, ב' באב התשפ"ג (20.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות