החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6601/96 א.אי.אס מערכות בע"מ נ. משה סער

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעור ובערעור שכנגדהחלטה בדבר מועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת לוח זמנים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד, לרבות מועדי תשובה משלימה והיעדר תשובה כהודעה על ויתור. כן נקבע כי אם ייקבע דיון, יתקיים לא יאוחר מסוף יוני 1998 לצורך השלמת טיעון בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • פרוטוקול הדיון
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6601/96 - א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ות והמשיבות

1.

AES System Inc

בערעור

שכנגד: 2. במברגר רוזנהיים בע"מ

נגד

המשיבים

והמערערים

1. משה סער

בערעור

שכנגד 2. מדינת ישראל

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי

הטיעון הראשונים לא יעלה על חמישה-עשר עמודים בגודל 4

A .

תשובות המערערות והמערערים שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה

עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערות יגישו את טענותיהן תוך שלושים יום

מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבים - המערערים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לטענות המערערות ואת טענותיהם בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להם טענות המערערות;

3.המערערות - המשיבות בערעור שכנגד - יגישו את תשובתן לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להן הטענות בערעור שכנגד, ורשאיות הן, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבים בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות כי אין ברצונן להשיב כאמור;

4.המערערים בערעור שכנגד רשאים להשיב לתשובת המשיבות בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה להם התשובה האחרונה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים שכנגד כי אין ברצונם להשיב כאמור.

5.היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח

(28.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96066010.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (35 מסמכים)

  • עע"מ 7296-22פסק-דין
  • רע"א 7706-22פסק-דין
  • בג"ץ 4928/20אם תרצו - ציונות להיות או לחדול נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • ע"א 5083/13פקיד שומה כפר סבא נ. יוסף ברנעפסק-דין
  • בג"ץ 3430/16התאחדות חברות לביטוח חיים בע"מ נ. הממונה על שוק ההון ביטוח ופסק-דין
  • ע"א 5131/10רחל אזימוב נ. אפרים בנימיניפסק-דין
  • ע"פ 2954/12לורנס סת' ווין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 10545/09מרדכי בטאן נ. INC 1988INTEGRA MICROSYSTEMSפסק-דין
  • ע"פ 4333/10חיים לביא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 9071/10תאטרון הצפון מרכז אומנויות הבמה בית העם בע"מ נ. ניצה בן צביהחלטה
  • ע"פ 8801/09ליאור אורגד נ. היועמ"שפסק-דין
  • ע"א 1966/07עמליה אריאל נ. קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מפסק-דין
הצגת עוד 23
  • ע"פ 3680/09סאם ארתור סילברמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4347/04מדגרית רמת יוחנן נ. עו"ד טומי מנור, בתפקידו כמפרק חברהפסק-דין
  • ע"א 4263/04קיבוץ משמר העמק נ. עו"ד טומי מנור, מפרק אפרוחי הצפוןפסק-דין
  • ע"א 4263/04קיבוץ משמר העמק נ. עו"ד טומי מנור, מפרק אפרוחי הצפוןפסק-דין
  • בג"ץ 1800/07לשכת עורכי הדין בישראל נ. נציבות שירות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 9198/02ההסתדרות הרפואית בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4948/03מר משה אלחנתי נ. שר האוצר - מר בנימין נתניהופסק-דין
  • בג"ץ 5666/03עמותת קו לעובד נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושליםפסק-דין
  • ע"א 11081/02דולב חברה לביטוח בע"מ נ. סיגלית קדושפסק-דין
  • ע"א 9474/03יורם גדיש תשתית ובנייה (1992) בע"מ נ. בהג'את מוסאפסק-דין
  • רע"א 10520/03איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנרפסק-דין
  • ע"א 10419/03תומר דור נ. רמת הדר-כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מפסק-דין
  • ע"א 4949/03בולוס גד בע"מ נ. GLOBE MASTER MANAGEMENT LTDפסק-דין
  • ע"א 6378/03"אגד" - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. דב מורוןפסק-דין
  • ע"א 5258/98פלונית נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 8256/99פלונית נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 6845/00ניב איתנה נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • עש"ם 5205/01שמעון פרנס נ. יו"ר רשות השידורפסק-דין
  • דנ"א 4465/98טבעול (1993) בע"מ נ. שף הים (1994) בע"מפסק-דין
  • דנג"ץ 4191/97רקנט אפרים נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"א 1929/00אונקל הנדסה בטיחות ובדיקות בע"מ נ. יגאל גניאלהחלטה
  • רע"א 6673/00עדית סוכנות לביטוח בע"מ נ. בני לבהחלטה
  • ע"א 2850/99שמעון בן חמו נ. טנא נוגה בע"מפסק-דין