ע"א 6695/02 פרופסור שנקמן אריה נ. פרופסור זרודי משה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת צ' ברון), אשר ניתן ביום 16.6.02. הרקע לפסק הדין הוא טענתו של המשיב כי ספר לימוד בהנדסת חשמל שפרסם המבקש בשמו בלבד מכיל למעשה פרקים שנכתבו על ידי המשיב ושהועתקו על ידי המבקש מכתב יד קודם, שאותו כתבו השניים יחד בעבר אך הוא לא פורסם. על כן הגיש המשיב תובענה בה ביקש להכיר בזכותו המוסרית בספר כמחבר הספר יחד עם המבקש. בית המשפט קמא קיבל את התובענה וקבע כי שני הצדדים הנם מחברים במשותף של הספר. בפסק דינו הורה בית המשפט קמא למבקש להוסיף את שמו של המשיב לכל עותקי הספר שהודפסו או שיודפסו בעתיד, ככל שלאל ידו להכניס את התיקון. כן הורה פסק הדין כי המבקש יפרסם בשני כתבי עת מדעיים, אשר עוסקים בחשמל ו/או באלקטרוניקה והרואים אור בישראל, מודעה שהמשיב הוא מחבר משותף בספר האמור. ביום 31.7.01 נעתר בית המשפט המחוזי במעמד צד אחד לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו וביום 30.1.03 קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המשיב לביטול צו עיכוב הביצוע. כעת עומדת בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה השתכנעתי כי דין הבקשה להידחות. נקודת המוצא הקבועה בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הינה כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. כדי שבית המשפט יחרוג מן הכלל על המבקש להראות כי סיכויי הערעור הם טובים, וכי אם יתקבל הערעור יקשה מאד על המבקש להחזיר את המצב לקדמותו. במקרה דנן נראה כי סיכויי הערעור נמוכים משום שפסק הדין נשוא הערעור התקבל על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כידוע, עילות ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין של פשרה תהיינה מצומצמות יותר מבמקרה של ערעור רגיל, ובית המשפט ייטה להתערב רק במקרים של חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות במסקנות שנפסקו (ראו למשל: ע"א 1639/97 אגיאפוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה , פ"ד נג(1) 337, 345-344), ונראה לכאורה כי המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים המצדיקים התערבות בפסק דין של פשרה.

יתרה מזאת, המבקש אינו עומד גם בתנאי השני לעיכוב ביצוע פסק דין. ייתכן שאם יתקבל הערעור יקשה על המבקש להחזיר את המצב לקדמותו, אך אם יינתן צו עיכוב ביצוע והערעור יידחה, יקשה על המשיב במידה לא פחותה לממש את זכייתו. המבקש הפיץ במשך ארבע השנים האחרונות עותקים מהספר בציון שמו בלבד וכבר כעת קיים קושי לאתר את הספרים שכבר הופצו. לכך יש להוסיף את השיקול שקהל היעד של הספר מצומצם ועל כן ייתכן שעד להכרעה בערעור יימכרו כבר כל עותקי הספר כשהם נושאים את שמו של המבקש בלבד. בנסיבות אלו, ובהתחשב בגילו המתקדם של המשיב קיים חשש שאם יינתן צו עיכוב ביצוע המשיב לא יוכל עוד לממש את זכותו המוסרית בספר. נראה, אם כן, כי צדק בית המשפט קמא כאשר קבע בהחלטתו לבטל את צו עיכוב הביצוע שניתן במעמד צד אחד, כי נזקו של המשיב מעיכוב הביצוע עולה על נזקו של המבקש אם לא יינתן צו עיכוב ביצוע, או לכל הפחות משתווה לו. במקרה כזה, בו הנזק העלול להיגרם לכל אחד מהצדדים עקב ההחלטה לעכב או לא לעכב ביצועו של פסק הדין הוא פחות או יותר דומה, גובר העיקרון של ביצוע מיידי של פסק הדין (ראו למשל: ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ נ' ויטקו כימיקלים בע"מ , פ"ד מא(1) 713, 715). על כן, גם מטעם זה דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית.