פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 677/24
בבית המשפט העליון
ע"א 677/24
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. אחמד אגבאריה
2. עיזבון המנוח אגבאריה
מחמוד-באמצעות יורשתו היחידה א
נ ג ד
המשיבים:
1. מחאמיד אברהאים
2. מחאמיד מוסטפא ( אחמד סלמאן)
בקשה
מיום 23.1.2024 למתן פטור מהפקדת ערובה, להפחתת סכומה, להפקדת ערבות צד ג' חלף
ערובה או לדחיית מועד הפקדת הערובה; תשובת המשיב 1 מיום 13.2.2024; תשובת המשיב 2 מיום 15.2.2024
החלטה
כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתת סכומה מותנות בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).
בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ומבוססת באשר למצבם הכלכלי של המערערים. לבקשה צורפו אסמכתאות בדבר מצבם הרפואי של המבקשים ואישורים על קבלת קצבאות מהביטוח הלאומי, אך לא צורפו כלל המסמכים הנדרשים לשם קבלת תמונה מלאה לגבי יכולתם של המערערים להפקיד את הערובה בהליך. בתוך כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבונות הבנק שבבעלות המערערים ותדפיסי כרטיסי אשראי, וכן לא הוצג פירוט הנוגע לכלל הכנסות, הוצאות ונכסי המערערים. המערערים אף לא הבהירו בבקשתם כיצד עלה בידו לממן את ייצוגם המשפטי בהליכים השונים. במצב דברים זה, המערערים לא עמדו בתנאים הנדרשים לקבלת פטור מהפקדת ערובה או להפחתת סכומה.
כמו כן, לא מצאתי להיעתר לבקשה להפקדת ערבות צד ג'. כפי שצוין לא אחת בפסיקה, ערבות צד שלישי היא, ככלל, בטוחה פחותת ערך לערובה כספית מבחינת ודאותה ונזילותה. משכך, נקבע כי התנאים להפקדת ערבות צד שלישי חלף הפקדת ערובה במזומן דומים לתנאים הנדרשים בעת בקשה לפטור מהפקדת ערובה, בבקשה דנא המערערים לא עמדו בתנאים הנדרשים, כמפורט לעיל, ואף לא פירטו בבקשתם מי הוא אותו צד שלישי אשר יגיש את הערבות בהליך חלף ערובה. בהקשר זה יצוין כי, כפי שנקבע בפסיקה, ניתן יהיה לאפשר הגשת התחייבות עצמית כערובה רק לגופים שאיתנותם הפיננסית היא בגדר "ידיעה שיפוטית", ורק לכאלה שידועים כגופים שלא יקשו על גביית הוצאות אם ייפסקו לחובתם (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009); ע"א 664/22 ויסולי נ' אלון (11.7.2023)).
לבסוף, אף דין הבקשה לדחיית מועד הפקדת ערובה עד למתן פסק דין בערעור להידחות. ככלל, יש להפקיד את מלוא סכום הערובה בסמוך לאחר הגשת ההליך, והמערערים לא הצביעו על טעם המצדיק לדחות את המועד כמבוקש (ראו: ע"א 7294/19 יאיר נחמיאס נ' משרד המשפטים, האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי (נבו 15.01.2020)). מעבר לכך, דחיית מועד הפקדת הערובה לאחר מתן פסק דין בערעור תאיין את מטרת הערובה, אשר נועדה להבטיח מראש את הוצאות המשיב בערעור, ככל שייפסקו לטובתו בתום ההליך.
על כן, הבקשה נדחית.
המערערים יפקידו את הערובה בהליך עד ליום 28.2.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת