פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6789/13 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. תחנת דלק שיאונה בע"מ
2. י.ע.ו חברה לבניה פיתוח והשקעות בע"מ
3. חיים גרינוולד
נ ג ד
המשיבות:
1. תחנת אורלי לדלק וסיכה בע"מ
2. פז חברת נפט בע"מ
3. פורמלי צמיגי אורנלי שירות ושיווק צמיגים
בע"מ
4. פורמלי דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ
בקשה למחיקת הערעור על הסף
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבה 1 למחיקת הודעת הערעור או לתיקונה, זאת בשל אי-קיום דרישת התמציתיות הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).
עיינתי בבקשה ובתגובת המערערים, ובאתי לכלל מסקנה כי אכן יש להורות על תיקון הודעה הערעור.
תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". כפי שהובהר לא פעם, תקנה זו באה לאזן בין זכות הטיעון של בעלי-הדין לבין אינטרסים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי (ראו ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (8.5.2005)). כפי שהבהרתי לאחרונה, לצד ההכרה בחשיבותה של זכות הטיעון של בעלי-הדין וב"ריבונותם" על כתבי טענותיהם, בית משפט זה מייחס חשיבות רבה לשמירה על היקפם הראוי של כתבי הטענות בערעור, בין היתר כדי להבטיח את קיומו של הליך יעיל וממוקד ואת השמירה על השוויון הדיוני בין הצדדים (ראו ע"א 8602/12 מנחם נ' גולן (2.5.2013); ראו גם רע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' Anton Hubner (27.3.2011)).
בענייננו, לא נעלם מעיני כי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי משתרע על 41 עמודים, וער אני לטענתם של המערערים בדבר היקף המחלוקת. עם זאת, בכך אין כדי לגרוע מן החובה לנסח את הודעת הערעור בתמציתיות, ואילו הודעת הערעור שהוגשה – אשר אורכה למעלה מ- 50 עמודים ללא ריווּח בין השורות – אינה תמציתית כלל ועיקר. למעשה, מדובר ב"גרסה מורחבת של סיכומים בכתב", וכפי שנפסק לא פעם, "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט הטענה; בין השגה ובין הוכחת ההשגה" (עניין כהן הנ"ל, פס' 9 להחלטה). עוד ראוי לציין כי הודעת הערעור כוללת הפניות וציטוטים רבים נרחבים, זאת כאשר הכלל הוא שלרוב "די יהיה בכתב ערעור המשתרע על מספר בודד של עמודים, בלא ציטוטים, הפניות ואסמכתאות" (עניין כהן הנ"ל, פס' 6 להחלטה, וכן ראו פס' 4 להחלטה).
אשר על כן, המזכירות תחזיר למערערים את הודעות הערעור, והמערערים יגישו, תוך 10 ימים, הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 30 עמודים ברווח כפול. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה 1 בסך של 3,000 ₪.
ניתנה היום, כ' בטבת תשע"ד (23.12.2013).
גיא שני, שופט
ר ש ם