פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6795-22 ע"א 6795-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכת ערעור ודחייתו, הוצאות בערעורערעור אזרחי שנמשך על ידי המערערים בגמר הדיון

המערערים הודיעו בגמר הדיון כי אינם עומדים על ערעורם, והערעור נדחה. המשיבים השאירו את ענין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט לא פסק הוצאות בערעור בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי ובנסיבות הענין.

העובדות

בגמר הדיון בערעור הודיע בא כוח המערערים כי אינם עומדים עוד על ערעורם. המשיבים 1 ו-2 השאירו את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים הודיעו בגמר הדיון כי אינם עומדים עליו
  2. 2.האם יש לחייב את הצדדים בהוצאות בערעור במקרה כזה

הלכות

  1. 1

    משהמערערים הודיעו כי אינם עומדים על ערעורם, הערעור נדחה

    ״וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בהשארת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט ובסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, לא נפסקו הוצאות בערעור

    ״משהשאירו המשיבים 1 ו-2 את הענין לשיקול דעתנו, בהתחשב בסכום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות בערעור
  • סכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 6795/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6795/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערים:

1. ישראל ברלין

2. ישעיהו קצנלבוגן

נ ג ד

המשיבים:

1. משה אורי בלוי

2. שרה גיטל בלוי

3. מאיר דופארק

4. ציפורה דופארק

5. פורמלי שלמה פרלמן

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 22.6.2022, בת"א 5533-08-17, שניתן

על-ידי כבוד השופטת ח' מ' לומפ

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשפ"ד

(18.1.2024)

בשם המערערים:

עו"ד גלעד נרקיס; עו"ד

לימור ביטון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רן שבירו

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד יצחק סלומון

פסק-דין

בגמר הדיון הערנו את אשר הערנו, וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

שקלנו את נושא ההוצאות בערעור. משהשאירו המשיבים 1 ו-2 את הענין לשיקול דעתנו, בהתחשב בסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, ובכלל נסיבות הענין, אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ד (18.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהמערערים הודיעו כי אינם עומדים על ערעורם, הערעור נדחה
  2. 2בהתחשב בהשארת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט ובסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, לא נפסקו הוצאות בערעור