פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6886/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
יצחק דוד נירן
2. רקפת הוד והדר בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
א.י. ק. נ. פיננסים והשקעות בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור פסלות.
בפתח הדברים אציין כי בניגוד לטענת המערערים, המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך ופעמים לא מעטות הוא אף נוטל בו חלק פעיל (וראו תקנה 471ג(ד) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984). משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק הוצאות לטובת המשיב, ועל כן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו משתרעת גם על ערעורים מסוג זה (ראו, בש"א 6466/15
בן-אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ
(26.10.2015)).
לגופו של עניין: עיינתי בבקשה ואיני סבור כי ניתן לומר שהמערערים הניחו תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת לעניין מצבם הכלכלי, כנדרש לצורך קבלת פטור. כך, שכן אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד באשר להוצאותיהם של המערערים, כמו גם באשר לנכסיהם, להיקף חובותיהם ולעיקולים אשר הוטלו על נכסיהם. יצוין, כי מעיון בנספח 6 לבקשה עולה כי בשנת 2015 מכר המערער 1 נכס מקרקעין אשר שוויו, כך נראה, אינו זניח. לא נעלמה מעיניי הטענה כי כספי התמורה טרם הגיעו לידי המערער 1, אולם העובדה שהמערערים נמנעו ממתן פירוט באשר לשווי המכירה ובאשר לקיומם של נכסים נוספים בבעלותם, פועלת לחובתם.
לדברים אלה מתווספת העובדה, כי המערערים לא הבהירו כיצד מימנו את האגרה בהליך זה ולא הרימו את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: מן הבקשה עולה שהמערערים גייסו סכום של כמעט 100,000 ₪ ממקורות משפחתיים, וזאת לצורך הפקדה במסגרת הליכים אחרים המתנהלים בעניינם. משכך, חזקה עליהם כי יוכלו להיעזר במקורות אלה גם לצורך גיוס העירבון בהליך שלפניי, אשר הועמד על סכום נמוך בהרבה (10,000 ₪). כך או כך, ברי כי לא ניתן להסתפק לעניין זה באמירה הלקונית לפיה "המבקשים מיצו לחלוטין את היכולת לגיוס הלוואות נוספות" (סעיף 11 לבקשה).
די באמור עד כה על מנת לדחות את בקשת הפטור, וזאת ללא צורך להידרש לסיכויי הערעור. אף אין בידי לקבל את בקשת המערערים להסתפק במתן "התחייבות עצמית" חלף הפקדת עירבון, וזאת מן הטעם שהתחייבות כאמור כלל אינה נחשבת כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). למען הסדר הטוב אציין, כי העירבון שנקבע אינו חורג מן הסכומים הנוהגים בבית משפט זה בערעורי פסלות.
הבקשה נדחית איפוא. העירבון יופקד תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתן היום, י"ח
באלול התשע"ו (21.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם