החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6919/15 עו"ד שאול ברגרזון נ. אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בשלב הערעורבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע מבלי להידרש לסיכויי הערעור. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן מסירת הפרוטוקולים תרוקן את הערעור מתוכנו. ההוצאות יילקחו בחשבון על ידי ההרכב שידון בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה למבקשים למסור למשיבה העתקי פרוטוקולים של חקירות בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז, שנערכו במסגרת הליכי חדלות הפירעון של חברת בורגר ראנץ'. המבקשים הגישו ערעור וביקשו עיכוב ביצוע של ההוראה עד להכרעה בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע הוראת בית המשפט המחוזי להעביר למשיבה העתקי פרוטוקולים של חקירות בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות הוא אבן הבוחן המרכזית לעיכוב ביצוע בשלב הערעור, וכאן הוא נוטה במובהק לטובת המבקשים.

    ״מאזן הנוחות, שהוא אבן הבוחן המרכזית לצורך עיכוב ביצוע בשלב הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסירת הפרוטוקולים תרוקן את הערעור מתוכנו ותהפוך אותו לתיאורטי, ולכן יש להורות על עיכוב הביצוע גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים.

    ״דחיית הבקשה תשים לאל את משמעות זכייתו של המערער בערעור, ככל שיזכה בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • הליכי חדלות הפירעון
  • פרוטוקולים של חקירות
  • בעלי התפקיד ונושאי המשרה
  • הכונס הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6919/15 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. עו"ד שאול ברגרזון

2. רו"ח אליעזר שפלר

נ ג ד

המשיבים:

1. אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ

2. ד"ר שלמה נס, עו"ד רו"ח

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פר"ק 2308/08 שניתן ביום 13.7.2015 על ידי כבוד

השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן

בשם המבקשים:

עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח אלי שפלח

בשם המשיבה 1:

עו"ד שחר בן-מאיר ועו"ד יצחק אבירם

בשם המשיב 3:

עו"ד שמרית מלמן

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' אגמון גונן ) מיום 13.7.2015, בו נקבע, בין היתר, כי על המבקשים להעביר לידי המשיבה 1 (להלן: המשיבה) את העתקי הפרוטוקולים של חקירות בעלי התפקיד ונושאי המשרה בפז חברת נפט בע"מ (להלן: פז ), שביצעו המבקשים במסגרת הליכי חדלות הפירעון של חברת בורגר ראנץ' (מרכז) 1983 בע"מ.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתגובת הכונס הרשמי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

3.

איני רואה להידרש בשלב זה לסיכויי הערעור ולשאלות העקרוניות שהעלו הצדדים. זאת, מאחר שמאזן הנוחות, שהוא אבן הבוחן המרכזית לצורך עיכוב ביצוע בשלב הערעור ( ראו, למשל: ע"א 1344/13 חברת האחים ישראל בע"מ נ' פרישטה בע"מ , בפסקה 7 והאסמכתאות שם (25.4.2013)), נוטה במובהק לטובת המבקשים. דחיית הבקשה תשים לאל את משמעות זכייתו של המערער בערעור, ככל שיזכה בו, ותהפוך את הערעור לתיאורטי. יש בכך כדי להטות את הכף לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין, אפילו אם הסיכוי לקבלת הערעור אינו גבוה ( ע"א 8935/01 פרידמן נ' כונס נכסים זמני של מוביילקום תקשורת בע"מ , פ"ד נו(2) 769, 772 (2002)), ולמען הסר ספק, אבהיר שוב כי איני מביע כל דעה לגבי סיכויי הערעור לגופו. נימוק זה עומד בתוקפו במקרה דנן, שכן מסירת הפרוטוקולים לידי אשפלסט תרוקן את הערעור מתוכנו ( ראו והשוו גם ל ע"א 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע"מ נ' קארשי אינטרנשיונל בע"מ (14.5.2012) לעניין מתן חשבונות; ע"א 874/14 שמרון נ' כהן

(31.3.2014) לעניין מסירת דוחות כספיים).

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת, וזאת מבלי להידרש לטענות באשר למניעיה של אשפלסט העומדים בבסיס בקשתה לקבלת החומר והתנגדותה לעיכוב הביצוע.

הוצאות הצדדים בגין בקשה זו יילקחו בחשבון על ידי ההרכב שידון בערעור לגופו.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 4657/21ישראל מאיר כהן נ. משהב חברה לבניין ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 5739/18מפעילי האתר www.oligarchescorts.com נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 1784/18אורה אמיר נ. אמיר יצחקהחלטה
  • ע"א 1502/18סער בן שמחון נ. צחי יקירהחלטה
  • רע"א 9100/17גיא דניאל בנאמו נ. עו"ד חיות גרינברג ,מנהלת מיוחדתהחלטה
  • ע"א 3069/17משרד החינוך נ. עמותת גני חב"ד צפתפסק-דין
  • ע"א 7102/12JKV BETEILIGUNEGES GmbH נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • ע"א 4731/16קלאב הוטלס אינטרנשיונל נ. עמותת בעלי יחידות , טיים שרינג בטבהחלטה

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות הוא אבן הבוחן המרכזית לעיכוב ביצוע בשלב הערעור, וכאן הוא נוטה במובהק לטובת המבקשים.
  2. 2מסירת הפרוטוקולים תרוקן את הערעור מתוכנו ותהפוך אותו לתיאורטי, ולכן יש להורות על עיכוב הביצוע גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים.