לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני דחה את הערעור בשל אי הפקדת העירבון שנקבע בתיק. לפני מתן ההחלטה נשלחה למערערת הודעה על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה בשל אי קיום התנאי הדיוני של הפקדת הערובה.
העובדות: המערערת הגישה הליך ערעור בבית המשפט העליון נגד המשיב, מנהל מס ערך מוסף חיפה. נקבע עירבון בתיק, אולם הוא לא הופקד. לאחר שנשלחה למערערת הודעה על רישום ההליך לדחייה, ניתנה החלטה בדחיית ההליך.
העובדות
המערערת הגישה הליך ערעור בבית המשפט העליון נגד המשיב, מנהל מס ערך מוסף חיפה. נקבע עירבון בתיק, אולם הוא לא הופקד. לאחר שנשלחה למערערת הודעה על רישום ההליך לדחייה, ניתנה החלטה בדחיית ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד הערובה שנקבעה בתיק?
הלכות
1
הליך שבו לא הופקד העירבון שנקבע בו נדחה, לאחר שנשלחה למערערת הודעה על רישומו לדחייה.
״העירבון שנקבע בתיק זה לא הופקד. לפיכך, ולאחר ששוגרה למערערת הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, אני״