החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6955/14 שמואל סבח נ. מרים (מריה ) קרבון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6955/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. שמואל סבח

2. שמואל סביחה

3. שמעון סביחה

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים (מריה ) קרבון

2. בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ

3. מרכז העיר (אשדוד) ק.א בע"מ

4. עו"ד ערן רייף - כונס הנכסים מטעם בנק לאומי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 29.07.2014 בה"פ 13056-02-13 שניתן על ידי כבוד השופט

א' ואגו

תאריך הישיבה:

ה' באדר התשע"ה

(24.2.2015)

בשם המערערים:

עו"ד רוני יאיר זילכה

בשם המשיבה 1:

עו"ד דוד אביטל

בשם המשיבים 3-2:

אין התייצבות

בשם המשיב 4:

עו"ד דורון ארוסי

החלטה

בשלב זה ולאחר שמיעת הערות בית המשפט הודיע עו"ד זילכה כי ברצונו לתקן את הודעת הערעור על מנת לשמוט ממנה טיעוני עובדה חדשים אשר לא עלו בפני בית המשפט קמא, כמצוין בהודעת הערעור עצמה, ואשר אינם רלוונטיים לערעור, ואף זאת כאמור בהודעת הערעור עצמה. עו"ד זילכה, בהמלצת בית המשפט, מבקש למקד את הערעור בהשגות על פסק דינו של בית המשפט קמא ועל החלטות ביניים שנתן. עו"ד אביטל ועו"ד ארוסי אינם מתנגדים לתיקון הודעת הערעור כמבוקש ולפיכך תוגש הודעת ערעור מתוקנת ע"י עו"ד זילכה בתוך 45 ימים עם העתק לבאי כוח הצדדים האחרים. עו"ד זילכה יואיל לעדכן בהודעת הערעור המעודכנת את הכתובות המתאימות של המשיבות 2 ו-3 לאחר שעו"ד ארוסי הודיע כי איננו מייצג חברות אלה ובהתייחס לכך שלמשיבה 3 מונה בינתיים הכונס הרשמי כמפרק. כמו כן הומלץ לעו"ד זילכה לשקול האם המערערים עומדים על ערעורם נוכח ממצאי העובדה בדבר חוסר תום לב אשר מקרינים על סיכויי הערעור ויש לקוות כי העניין יישקל בכובד הראש הנדרש.

ניתנה היום, ה' באדר התשע"ה (24.2.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4906/15סבח שמואל נ. מרכז העיר (אשדוד) ק.א. בע"מהחלטה
  • רע"א 4906/15סבח שמואל נ. מרכז העיר (אשדוד) ק.א. בע"מהחלטה