פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6955/14 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. שמואל סבח
2. שמואל סביחה
3. שמעון סביחה
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים (מריה) קרבון
2. בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ
3. מרכז העיר (אשדוד) ק.א בע"מ
4. עו"ד ערן רייף - כונס הנכסים מטעם בנק לאומי
בקשת המערערים מיום 3.11.2014
החלטה
עיון במסמכים שבתיק מעלה כי הערעור שבכותרת - שעניינו השגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר ניתן בהליך של המרצת פתיחה - הוגש בניגוד לסדרי הדין. ראשית , בהתאם לתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), אמור כתב הערעור לכלול אך פירוט תמציתי של נימוקי ההתנגדות להחלטה עליה מערערים . ואולם, עיון בכתב הערעור שהוגש מעלה כי הוא חורג מן האמור לעיל וכולל, בין היתר, התייחסות להליך מסוים אשר צוין כי בכוונת המערערים להגיש לבית משפט של חדלון פירעון (ובין לבין אכן הוגש, כעולה מן הבקשה שבכותרת). שנית , לכתב הערעור צורפו נספחים רבים ושונים אשר חורגים מן המסמכים אותם רשאי בעל-דין לצרף לכתב בי דין זה, כאמור בתקנה 419 לתקנות (לעניין זה ראו למשל, עע"ם 4573/08 איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד (16.7.2008), פיסקה 7). כמובן, שניתן יהיה לצרף מסמכים נוספים לתיק המוצגים שיוגש במקביל לסיכומים, והכול בהתאם לכללים הנוהגים בכגון דא.
בשים לב לאמור עד כה, ברי כי אין מקום להיענות לבקשה שבכותרת, שעניינה צירוף של מסמך שאף הוא אינו מסוג המסמכים הנזכרים בתקנה 419 לתקנות.
אוסיף עוד, כי ככל שהמערערים מעוניינים לעתור לעיכובו של הטיפול בערעור עד להכרעה בהליך שהוגש, הרי שהדרך הדיונית הנכונה הינה הגשת בקשה נפרדת בעניין זה.
אשר על כן, המזכירות תשיב למערערים את כתב הערעור שהוגש על ידם, על נספחיו. המערערים יגישו - תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו - הודעת ערעור מתוקנת בהתאם לאמור לעיל. הבקשה שבכותרת נדחית.
ניתנה היום, י"ג בחשוון תשע"ה (6.11.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם